Кравец Кристина Юрьевна

Дело № 2-2732/10 01 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи - Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б.,

с участием:

представителя истца - Применко Н.Б., действующей на основании доверенности от 28 сентября 2010 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 октября 2010 года гражданское дело по иску Применко Валерию Владимировичу к Кравец Кристине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Применко В.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Кравец К.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик Кравец К.Ю. зарегистрирована в жилом помещении с 2002 г. в качестве члена семьи прежнего собственника Кравец Л.С. В пункте 11 договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире зарегистрирована Кравец К.Ю., которая подлежит снятию с регистрационного учета в течение двух месяцев. В 2009 г. ответчик выехала на учебу в <адрес>, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась.

Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица Кравец К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и мест...

...е слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчицы по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство серии 49-АА № (л.д. 8).

Кроме истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица по делу ФИО2 в качестве дочери бывшего владельца, что следует из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно пункту 11 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета в течение двух месяцев.

Также в судебном заседании установлено, что Кравец К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, после снятия с регистрационного учета по квартире истца, которое произведено ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, учитывая то, что ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Применко В.В. к Кравец К.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением не имеется.

Доводы представителя истца и том, что регистрация ответчицы в квартире истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой несение им дополнительных расходов на содержание квартиры не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, но могут стать предметом рассмотрения по иску Применко В.В. к Кравец К.Ю. о возмещении указанного ущерба.

Руководствуясь статьями 194, 197 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Применко Валерия Владимировича к Кравец Кристине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения - 06 октября 2010 года.

Судья подпись:

Копия верна

Судья П.М. Сульженко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>