Кравец Надежда Сергеевна

Дело № 2-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 24 февраля 2016 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., представителя органа опеки и попечительства Рожковой В.Н., представителя ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Юнина С.А., ответчиков Кравец М.М., Кравец Н.С.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Кравцу М. М., Кравец Н. С. об обязании оформить жилое помещение купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Кравцу М. М., Кравец Н. С. об обязании оформить жилое помещение купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность.

В обосновании требований указано, что прокуратурой Вознесенского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию до...

...полнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частного, на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, представляет в ОПФ в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, Осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В связи с рождением у Кравца М.М. и Кравец Н.С. второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 17.02.2015 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ ГУ Управлением Пенсионного Фонда по Вознесенскому району (далее - ГУ УПФ РФ по району) ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

20.02.2015 ответчики обратились в ГУ УПФ РФ по району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа от 12.07.2012 № 118785.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа от 12.07.2012 № 118785ответчиками Кравец М.М. и Кравец Н.С. даны письменные обязательства об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на средства вышеуказанного займа, в соответствии с п. 4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно информации ГУ УПФ РФ по району средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей перечислены 09.04.2015 в Сбербанк России в счет погашения задолженности ответчиков по договору займа от 12.07.2012г. № 118785.

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени Кравец М.М. и Кравец Н.С., в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ, не выполнены обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Непринятие ответчиками мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статья 1 Конституции Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как правовое государство.

В силу ч. 2 ст.4 Конституции Российской Федерации федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Защиту интересов государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности законодатель возложил на прокуратуру Российской Федерации, как на единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, надзор за исполнением законов органами местного самоуправления и их должностными лицами (ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов граждан Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление предъявляется в защиту интересов Российской Федерации, поскольку несоблюдение ответчиками федерального законодательства нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению верховенства закона.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаи, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является малолетней, находится в зависимом положении от своих родителей - ответчиков, в связи с этим не может самостоятельно защитить свои права, свободы и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 131 ГПК РФ, ст.ст.27,35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

Обязать Кравец М. М. и Кравец Н. С. выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а именно, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., с определением их долей.

В судебном заседании заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении прокурора, в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Рожкова В.Н., представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> Юнин С.А., считают, что требования прокурора должны быть удовлетворены.

Ответчики Кравец М.М. и Кравец Н.С. требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Вознесенского района Нижегородской области, признали в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Кравцу М.М. и Кравец Н.С. об обязании оформления жилого помещения купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Кравцу М.М. и Кравец Н.С. об обязании оформления жилого помещения купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Кравец М.М. и Кравец Н.С., признали исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 300 рублей.

Исходя из указанного, следует, что с Кравца М.М. и Кравец Н.С. следует взыскать в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области, государственную пошлину по - 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Кравцу М. М., Кравец Н. С., об обязании оформить жилое помещение купленного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность - удовлетворить.

Обязать Кравца М. М. и Кравец Н. С. выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 – ФЗ - оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., с определением их долей.

Взыскать с Кравца М. М. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кравец Н. С. в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.