Краюшкина Ирина Васильевна

УИД 40RS0026-01-2018-002718-75

Дело № 2а-1764/2018 года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Правенько А.В.,

рассмотрев 25 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска к Краюшкиной И. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска (именуемая в дальнейшем также истцом) обратилась 29 ноября 2018 года в Обнинский городской суд Калужской области с административным иском к Краюшкиной И.В. (именуемой в дальнейшем также ответчиком) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, которое поступило в суд 05 декабря 2018 года.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик, как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, который своевременно не уплачивает.

В связи с этим ей была начислена недоимка и пеня и направлено требование об их уплате, которое административным ответчиком было проигнорировано.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 07 сентября 2018 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с пропуском срока подачи заявления.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоимку 3025 рублей и пени 9 руб. 14 ко...

...п., просив восстановить ему срок на обращение в суд, так как он был пропущен по уважительной причине

Стороны были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьями 356-358 НК РФ устанавливают, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно частям 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено:

Ответчику были начислены недоимка по транспортному налогу 3025 рублей и пени 9 руб. 14 коп. (л.д. 8) и направлено требование № 33749 об уплате задолженности в срок до 05 февраля 2018 года(л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 24 октября 2017 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с пропуском срока подачи заявления (л.д. 16).

Однако установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения истца в суд с данным административным иском был пропущен, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 31 августа 2018 года по истечении 05 августа 2018 года установленного законом срока.

Так как каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд настоящим исковым заявлением у истца не имелось и не указано в исковом заявлении, в удовлетворении иска в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В иске к Краюшкиной И. В. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налога Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-299/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Шмырёвой О.А.

с участием

представителя истца Краюшкиной И.В. по доверенности Стариковой А.П.,

рассмотрев 29 июня 2018г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Краюшкиной И. В. к администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, третьи лица: нотариус Серафимовичского района Волгоградской области Щелконогова А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области «О признании права собственности в порядке наследования»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата. умерла её бабушка Коблова М. Г.. На момент смерти она владела и пользовалась имуществом, земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. После её смерти, наследником являлся её сын и отец истца Рубанов В. М., который скончался дата. По неизвестным причинам, отец истца не принял наследство за умершей матерью и бабушкой истца. На момент смерти бабушки Кобловой М. Г., истец находилась в трудной финансовой ситуации, и не обратилась к нотариусу в установленный законодательством шести месячный срок вступления в наследство. Истцом совершаются все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактически она вступила во владение наследственным имуществом, в частности, п...

...роизвела похороны. Ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает счета за газ и свет. Спор о праве отсутствует. Истец просит:

- признать её фактически принявшей наследство после смерти бабушки Кобловой М. Г.;

- признать за нею право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Истец Краюшкина И.В. в судебное заседание не явилась, согласно, ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Краюшкиной И.В. по доверенности Старикова А.П., в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика глава администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> Володин В.И., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования истца признают.

Третье лицо нотариус <адрес> Щелконогова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно, поданного ходатайства, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти 1-РК №, Коблова М. Г. умерла дата.

Согласно, заявления о принятии наследства, Рубанов В. М., являлся наследником после смерти Кобловой М. Г. по завещанию.

Согласно, согласно свидетельства о смерти П-РК №, Рубанов В. М. умер дата.

Истец Краюшкина И.В. является после смерти Рубанова В.М. наследником по закону.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел, представленных нотариусом Серафимовичского района.

Согласно, архивной выписке администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от дата. №, на основании постановления администрации Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 23.03.1992г. №, Кобловой М. Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Согласно, выписке из ЕГРН на земельный участок, кадастровый номер вышеуказанного земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Ответчик, администрация Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>, исковые требования Краюшкиной И.В. признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Краюшкиной И.В., признать её фактически принявшей наследство после смерти бабушки Кобловой М. Г. и признать за нею в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Краюшкину И. В., дата года рождения, фактически принявшей наследство после смерти бабушки Кобловой М. Г..

Признать за Краюшкиной И. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2018г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.