Крбченко Михаил Васильевич
Дело 9-39/2020 ~ М-351/2020
В отношении Крбченко М.В. рассматривалось судебное дело № 9-39/2020 ~ М-351/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Буланцевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крбченко М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крбченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
гор.Волгоград 11 февраля 2020 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Машстрой» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Машстрой» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с настоящим иском.
Названное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4, вместе с тем, подано в суд представителем истца ФИО5, действующей по доверенности без номера от 04.02.2020г., сроком действия до 01.06.2020г.
Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют форму и содержание искового заявления, а также указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.
В силу части 4 статьи 131, абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основ...
Показать ещё...ания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судьей установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило настоящее исковое заявление, которое было подано от имени СНТ «Машстрой» его представителем ФИО5
В подтверждение своих полномочий на подачу от имени истца в суд искового заявления ФИО3 представлена доверенность без номера от 04.02.2020г., сроком действия до 01.06.2020г., которая не содержит в себе указания специально оговоренного права на подачу искового заявления в суд.
Факт того, что исковое заявление подано в суд ФИО5 подтверждается записью в журнале приема исковых заявлений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также собственноручно написанной ФИО5 в день подачи документов распиской на отказ от СМС-извещения от 10.02.2020г.
Таким образом, полномочия представителя истца ФИО5 на подачу иска в суд не подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возврата иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Машстрой» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева
Свернуть