Кречет Павел Владимирович

(УИД47RS0001-01-2022-000260-30)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-335/2022

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Зайцева К.Н. – Кречет П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Зайцев К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кречет П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Кречет П.В. надлежащим – Зайцев К.Н. , Кречет П.В. освобожден от участия в деле в качестве ответчика, привлечен к участию в деле как законный представитель (попечитель) несовершеннолетнего ответчика.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от гр. К ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 30000,00 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ гр. К умерл...

Показать ещё

...а.

Согласно извещению о получении сведений из реестра Наследственных дел после смерти заемщика нотариусом Сушкевич М.В. открыто наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес> (Кадастровый №, Общая долевая собственность ?);

- денежные средства в размере 13.38 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 35.09 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;

Указывая, что кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 34514,64 руб., из которых: 28928,56 руб. - просроченный основной долг; 5586,08 руб. - просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит:

1. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34514,64 руб., из которых: 28928,56 руб. - просроченный основной долг; 5586,08 руб. - просроченные проценты; и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235,44 руб.; а всего 35750,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Зайцева К.Н. -Кречет П.В. (назначенный попечителем несовершеннолетнего постановлением администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования признал и показал суду, что производит оплату долгов наследодателя по кредиту, заключенному в АО «Почта Банк», по состоянию на день суда произвел оплату в размере 15000 рублей. От уплаты догов не уклоняются.

Третье лицо – нотариус Бокситогорского нотариального округа Сушкевич М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела:

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. К заключен договор (эмиссионный контракт №) и ей выдана кредитная карта № в сумме 30000,00 руб. под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ гр. К умерла.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34514,64 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа Сушкевич М.В. представлено в суд сообщение, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. К является сын умершей – Зайцев К.Н. , заведено наследственное дело №. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Отец наследодателя гр.Г. и муж Кречет П.В. отказались от причитающихся им долей наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела, наследственное имущество умершей гр. К состоит из:

- 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всей квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет 926156,33 руб., стоимость ? доли – 463078,16 руб.;

- ? долю прав на денежные средства в размере 13.38 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;

- ? долю права на денежные средства в размере 35.09 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;

- ? долю права на денежные средства в размере 0.00 руб. на банковских счетах № и № в АО «Почта банк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 463102 руб. 39 коп.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа Сушкевич М.В. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 34514,64 руб., из которых: 28928,56 руб. - просроченный основной долг; 5586,08 руб. - просроченные проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика, как наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1235,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Зайцев К.Н. в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. К в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 34514,64 руб., из которых: 28928,56 руб. - просроченный основной долг; 5586,08 руб. - просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1235 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2022 года.

Судья: Подпись

Копия верна,Судья :

Секретарь

Свернуть

УИД47RS0001-01-2022-000351-48

Решение

по делу № 2-385/2022

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зайцеву Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и о расторжении кредитного договора,-

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора № от 06.07.2020г. и о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020г. за период с 17.02.2021г. по 27.01.2022г. в размере 328 782,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 280 195,73 руб., просроченные проценты в размере 48 586,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 487,83 руб., ссылаясь на то, что 06.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 323 275,86 руб. под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность ...

Показать ещё

...заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

28.06.2016 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.

28.06.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты 40№).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

17.06.2019 должник подал заявление на получение дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона +7 (965) 039-42-07 услугу «Мобильный банк».

17.06.2019 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику +7 (965) 039-42-07, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

01.07.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.2020 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

06.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 323 275,86 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 509,5 руб. в платежную дату – 17 месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере __ процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

26.04.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT.RU), наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Муж).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2, ? на квартиру по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, кадастровая стоимость которой не определена.

Исходя из расчета цены иска за период с 17.02.2021г. по 27.01.2022г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 328 782,50 руб., из которых: 280 195,73 руб.- просроченная ссудная задолженность; 48 586,77 руб.- просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего Зайцева К.Н., ФИО7 освобожден от участия в деле в качестве ответчика, привлечен к участию в деле как законный представитель (попечитель) несовершеннолетнего ответчика Зайцева К.Н.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- несовершеннолетний Зайцев К.Н. и его законный представитель ФИО7 (назначенный попечителем несовершеннолетнего постановлением администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО7 представил в суд письменное заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, но просит суд учесть, что им в интересах Зайцева К.Н. в счет погашения долга его умершей матери ФИО1 выплачено 15 000 руб. в Почта Банк и учесть решение суда от 01.03.2022г. по делу 2-335/2022.

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.

28.06.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты 40№).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

17.06.2019 должник подал заявление на получение дебетовой карты, в котором просил подключить к его номеру телефона +7 (965) 039-42-07 услугу «Мобильный банк».

17.06.2019 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику +7 (965) 039-42-07, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

01.07.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.07.2020 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

06.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 323 275,86 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Таким образом, 06.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 323 275,86 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в вышеуказанном размере. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 509,5 руб. в платежную дату – 17 месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере __ процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Исходя из расчета цены иска за период с 17.02.2021г. по 27.01.2022г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 328 782,50 руб., из которых: 280 195,73 руб.- просроченная ссудная задолженность; 48 586,77 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из представленных нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО5 материалов наследственного дела № после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, её единственным наследником по закону, обратившимися за оформлением наследства в установленный законом срок и принявшим наследство, является её сын ответчик Зайцев К.Н., которым были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей. При этом, отец наследодателя ФИО6 и муж ФИО7 отказались от причитающихся им долей наследства.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчику Зайцеву К.Н. о расторжении кредитного договора № от 06.07.2020г. и о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020г. за период с 17.02.2021г. по 27.01.2022г. в размере 328 782,50 руб., как к наследнику умершей ФИО1, принявшему наследство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Вместе с тем, принятые на себя ФИО1 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без её личного участия и не связаны неразрывно с её личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с её смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей 26.04.2021 года ФИО1- её сыну Зайцеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора являются обоснованными.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела, наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из:

- 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всей квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет 926 156,33 руб., стоимость ? доли – 463 078,16 руб.;

- ? долю прав на денежные средства в размере 13,38 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;

- ? долю права на денежные средства в размере 35,09 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;

- ? долю права на денежные средства в размере 0,00 руб. на банковских счетах № и № в АО «Почта банк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 463 102,39 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 также имелись неисполненные денежные обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 26.12.2017г. После смерти заемщика его наследником Зайцевым К.Н., в лице его законного представителя ФИО7, производились платежи банку в счет погашения вышеуказанной задолженности в общем размере 15 000 руб., что подтверждается счет-выпиской на 23.05.2022г.

Кроме того, ранее решением Бокситогорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо- Западного банка ПАО Сбербанк; с Зайцева К.Н. в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной карте №******8363 (эмиссионный контракт №-P-14320292490) в размере 34 514,64 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1 235,44 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2020г. и взыскать с ответчика Зайцева К.Н., как наследника умершего заемщика, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020г. в размере 328 782,50 руб., поскольку судом установлено, что полная стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 463 102,39 руб., в настоящее время ответчиком в добровольном порядке уже погашена задолженность умершей перед АО «Почта Банк» в размере 15 000 руб. и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность умершей по Кредитной карте №******8363 в размере 34 514,64 руб., т.е. размер оставшейся части перешедшего к ответчику Зайцеву К.Н. наследственного имущества в пределах которой с ответчика может быть взыскана задолженность по указанному кредитному договору составляет 413 587,75 руб. (463 102,39 – 15 000 - 34 514,64 = 413 587,75).

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 487,83 руб.

Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 328 782,50 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины по делу в размере 12 487,83 руб. (6 000 + 6 487,83 =12 487,83).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Зайцева Кирилла Николаевича в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 782 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 рублей 83 копейки, а всего взыскать с него 341 270 (триста сорок одна тысяча двести семьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть