Кречетова Лариса Александрорвна

Дело № 2-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 28 февраля 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Наткиной Юлии Сергеевны к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетовой Ларисе Александровне, ФИО5 об обязании нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Л.А. совершить нотариальное действие, которым выдать в полном объеме открытую долю наследства с 2014 года ФИО15. Наткиной Ю.С. в которую входит 1/2 доли всего наследства, а именно 1/2 доли от 1/2 общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Наткина Ю.С. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с указанным иском с учетом уточнений от 22 декабря 2022 года (т.1 л.д., 125).

В обоснование заявленных требований указала, что 2 октября 2019 года обратилась к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Л.А. (далее - нотариус Кречетова Л.А.). с заявлением о выдаче открытой доли наследства ФИО5 <данные изъяты> в связи с непредоставлением последним всех необходимых документов для оформления наследственных...

... прав после смерти отца ФИО2, наследником которого он является.

Постановлением нотариуса Кречетовой Л.А. от 2 октября 2019 года в выдаче открытой доли ФИО7 ей было отказано, в связи с тем, что ФИО7 зарегистрирован в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Полагает, что отказ является незаконным, так как ФИО5 фактически указанное наследство не принял.

Ранее 6 ноября 2019 года она обращалась в суд с аналогичным заявлением в порядке особого производства, которое оставлено определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 17 декабря 2019 года судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд обязать нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Л.А. совершить нотариальное действие, которым выдать в полном объеме открытую долю наследства с 2014 года ФИО16. Наткиной Ю.С. в которую входит 1/2 доли всего наследства, а именно 1/2 доли от 1/2 общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО2 Также просит восстановить срок на подачу заявления в суд.

В судебное заседание истец Наткина Ю.С. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, почтовое извещение возвращено в суд из почтового отделении по истечении срока хранения. В заявлении от 20 декабря 2022 года истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус Кречетова Л.А. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от 12 декабря 2022 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в Телефонограмме от 30 января 2023 года № 31 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 35, статьи 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 декабря 2014 года нотариусом нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетовой Л.А. открыто наследственное дело умершего ФИО2 № по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО13 (Наткина) Ю.С. и <данные изъяты> ФИО5

ФИО5 изменила фамилию на Наткина, вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит 1/2 доли <адрес> по у<адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, денежных вкладов, хранящихся в Магаданском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе банка № на счетах №, №, № № №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

24 декабря 2014 года наследник ФИО4 в лице представителя <данные изъяты> предоставила нотариусу заявление о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО2

25 декабря 2014 года нотариус Кречетова Л.А. направила наследнику первой очереди ФИО5 по адресу его регистрации: <адрес> извещение об открытии наследства после смерти умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО5 к нотариусу не обращался.

1/2 доли наследства умершего ФИО2 Наткина Ю.С. приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

2 октября 2019 года Наткина Ю.С. предоставила нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на открытую долю ФИО5 после смерти ФИО2 в связи с непредоставлением последним всех необходимых документов для оформления наследственных прав.

В соответствии с пунктом 49 «Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ их фиксирования», утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее - Регламент), информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Постановлением от 2 октября 2019 года нотариус Кречетова Л.А. отказала Наткиной Ю.С. в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю гражданина ФИО5, оставшуюся открытой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия действий со стороны ФИО5, свидетельствующих о снятии последнего с регистрационного учета в наследуемой квартиры, и как следствие, свидетельствующих о фактическом принятии последним наследственного имущества.

В обоснование принятого решения нотариус Кречетова Л.А. ссылалась на положения пункта 1 статьи 1152, подпункта 1 пункта 2 статьи 1153, пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9.

Указанное постановление получено Наткиной Ю.С. 2 октября 2019 года.

Выводы нотариуса Кречетовой Л.А. о фактическом принятии наследником первой очереди ФИО8 наследства умершего ФИО2, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так,статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследник первой очереди ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Согласно рапорту участкового Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО10 от 22 февраля 2023 года по указанному адресу ФИО5 длительное время не проживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании 21 декабря 2022 года, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, следует. что она является двоюродной сестрой Наткиной Ю.С. и ФИО5, с которыми у нее не имеется неприязненных отношений. После смерти ФИО2 ключи от <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> находятся у нее, она следит за квартирой. ФИО5 приезжал на похороны ФИО2 и в августе 2014 года уехал, больше в указанной квартире не проживал, ключей от квартиры у него не имеется, ей ФИО2 пояснял, что указанная квартира ему не нужна. Фактически квартиру содержит в надлежащем состоянии Наткина Ю.С.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди ФИО5, несмотря на его регистрацию в наследуемом имуществе, не осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершего ФИО2

В этой связи утверждения ответчика нотариуса Кречетовой Л.А. о том, что ФИО5, будучи зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, фактически принял наследство умершего ФИО2, являются необоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Л.А. совершить нотариальное действие, которым выдать в полном объеме открытую долю наследства с 2014 года ФИО13 ФИО17. Наткиной Ю.С. в которую входит 1/2 доли всего наследства, а именно 1/2 доли от 1/2 общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО2

Разрешая заявленное ходатайство истца о восстановлении срока на подачу в суд настоящего иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалам дела, о совершенном нотариальном действии истец узнала 2 октября 2019 года.

Первоначально заявление об оспаривании действий нотариус а подано Наткиной Ю.С. в суд 6 ноября 2019 года и оставлено определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 17 декабря 2019 года без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Повторно исковое заявление об оспаривании действий нотариуса подано истцом в суд 28 октября 2022 года. При этом истец указывает, что просит восстановить срок для подачи заявления, так как 3 октября 2019 года находилась в пути, выехав из <адрес> в <адрес>, к месту своего жительства.

Ответчики возражений относительно ходатайства истца о восстановлении срока на подачу иска не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить ему срок для подачи настоящего иска в суд, предусмотренный частью 2 статьи статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наткиной Юлии Сергеевны к нотариусу нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетовой Ларисе Александровне, ФИО5 об обязании нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Л.А. совершить нотариальное действие, которым выдать в полном объеме открытую долю наследства с 2014 года ФИО13 ФИО18. Наткиной Ю.С. в которую входит 1/2 доли всего наследства, а именно 1/2 доли от 1/2 общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доля денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО2, удовлетворить.

Обязать нотариуса нотариального округа Омсукчанского района Магаданской области Кречетову Ларису Александровну совершить нотариальное действие, которым выдать в полном объеме открытую долю наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, причитающуюся ФИО5, Наткиной Юлии Сергеевне, в которую входит 1/2 доли всего наследства, а именно 1/2 доли от 1/2 общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО2 в Магаданском отделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе банка № на счетах №, №, № №), №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 3 марта 2023 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина