Кречетова Юлия Сергеевена

Судья: Никонорова Е.В. №11-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кречетовой Ю.С. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кречетовой Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ :

постановлением инспектора ДПС взвода № 6 ПДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 12 декабря 2018 года Кречетова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Кречетова Ю.С. обжаловала в суд.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года постановление инспектора ДПС взвода № 6 ПДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кречетовой Ю.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кречетова Ю.С. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, назначить автотехническую экспертизу.

Рассмотрев ходатайство Кречетовой Ю.С. о назначении автотехнической экспертизы, судья областного суда оснований для его удовлетворения не находит поскольку считает, что рассмотрение ...

...жалобы заявителя на основании представленных материалов не препятствует полному, всестороннему и объективному разрешению дела.

В судебном заседании Кречетова Ю.С. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление инспектора ДПС от 12 декабря 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Кречетову Ю.С., судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемых постановления и решения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Кречетова Ю.С. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что он 10 декабря 2018 года в 13 часов 35 минут на ул. Фурмановской в г. Ростове-на-Дону, в районе дома №152, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <*******> перед поворотом налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, что повлекло столкновение с автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак <*******>, под управлением <Ш.>

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кречетовой Ю.С. <Ш.>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, представленными фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, при рассмотрении жалобы, пришел к выводу о законности привлечения Кречетовой Ю.С. к административной ответственности.

Данные выводы судьи районного суда являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, действия Кречетовой Ю.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Кречетовой Ю.С. от административной ответственности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, данное постановление было объявлено Кречетовой Ю.С. в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, и получено ею.

Нарушение Кречетовой Ю.С. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, подтверждено материалами дела и не вызывает сомнение у суда.

Постановление о привлечении Кречетовой Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кречетовой Ю.С. в соответствии с санкцией ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода № 6 ПДПС УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12 декабря 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кречетовой Ю.С., оставить без изменения, а жалобу Кречетовой Ю.С. – без удовлетворения.

Судья