Крецу Валентина Алексеевна

Дело № 2-2220/2024

УИД 19RS0001-02-2024-001334-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу опеки и попечительства Городского управления образования Администрации <адрес>, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Городского управления образования Администрации <адрес>, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире прописан внук истца ФИО2, который в настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительство не известно. На основании решения Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № дочь истца - ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей в том числе, и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО2 был передан в дом малютки, оттуда его забрали под опеку, затем усыновили и сменили персональные данные, однако регистрация по месту жительства не была ...

...прекращена и в связи со сменой данных ребенка.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, требования поддержали, суду пояснила, что в материалах дела имеется решение суда по делу 2-6985/2023, согласно которого представитель ГУО Администрации <адрес> ФИО9 подтвердила, что несовершеннолетний ФИО2 был помещен сначала в дом малютки, где и находился фактически до момента усыновления, а потом был усыновлен. Представитель представила в материалы дела сообщение отдела опеки и попечительства образования Администрации <адрес>, из содержания которого следует, что, несовершеннолетний ФИО2 на основании постановления Администрации <адрес> от 15.0.2012 № был передан на опеку для воспитания ФИО3, и на основании решения Сорского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ форма жизнеустройства ФИО2 была изменена, в связи с чем опека прекращена. Данным решением подтверждается факт, что несовершеннолетний ФИО2, в отношении которого мы просим прекратить право пользования в квартире, скорее всего на сегодняшний день имеет другую фамилию, другое им и отчество. А сохранение за этим лицом в квартире моей доверительницы права пользования, нарушает ее право собственности, в том числе на распоряжение. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ребенок ФИО2 с рождения по адресу истца никогда не проживал, был только зарегистрирован с матерью, которая лишена родительских прав. В период лишения его матери родительских прав ребенок находился в больнице. Потом ребенок был передан под опеку ФИО3 Через полгода после лишения матери родительских прав, в отношении ребенка была изменена форма устройства, на сегодняшний день такого ребенка ФИО2 с такими данными не существует. С исковыми требованиями согласна.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, направила в суд своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2012 года зарегистрирован <адрес>.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу внуком, мать которого ФИО8 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей в том числе и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО2 был передан в дом малютки, оттуда его забрали под опеку, затем усыновили и сменили персональные данные, однако регистрация по месту жительства не была прекращена и в связи со сменой данных ребенка.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами.

Согласно вступившему в законную силу решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления администрации <адрес> от 15.02.2013г. № «Об установлении опеки» был передан на воспитание под опеку ФИО3, проживающей на тот момент <адрес>. Согласно решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 26.08.2015г. форма жизнеустройства несовершеннолетнего ФИО2 изменена, в связи с чем, опека над ребенком прекращена.

Из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследована спорная квартира после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт не нахождения на иждивении ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 в жилом помещении по <адрес> никогда не проживал, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 апреля 2024 года