logo

Кредина Елена Васильевна

Дело 2-349/2018 (2-3433/2017;) ~ М-3571/2017

В отношении Крединой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-349/2018 (2-3433/2017;) ~ М-3571/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Артемовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крединой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крединой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-349/2018 (2-3433/2017;) ~ М-3571/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кредина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Праймери"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-968/2013 ~ М-994/2013

В отношении Крединой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-968/2013 ~ М-994/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Зарей А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крединой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крединой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-968/2013 ~ М-994/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Донской городской суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заря А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кредина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования г. Донской
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при секретаре Горячиковой Л.В.,

с участием

истца Крединой Е.В.,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации МО город Донской по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968 по иску Крединой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области и администрации МО г. Донской об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кредина Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она является родной дочерью ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу жизненных обстоятельств отец не вступал в наследство после смерти своей матери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 и бабушки истца ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома с четырьмя сараями, забором, калиткой. В этом доме никто не проживает и не зарегистрирован. Истцу приходилось часто ездить туда и следить за домом. В силу того, что на момент смерти отца истец была несовершеннолетняя, а мать истца – ФИО5. в силу своей юридической неграмотности, пропустили установленные законом все сроки вступления в права наследования на указанное имущество. Неизвестно, по каким причинам, но отец истца ФИО3 также не вступал в наследство после смерти своей матери (бабушки истца) ФИО4 Истец является единственной наследнице...

Показать ещё

...й первой очереди после смерти отца.

После смерти отца и бабушки истец вместе с матерью ФИО5 пользуется земельным участком, содержит дом, занимается его косметическим ремонтом. Мать истца ФИО5 находилась с отцом истца в разводе с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью (согласно технического паспорта) -<данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., с четырьмя сараями, забором, калиткой и колодцем, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Кредина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, указав, что иных наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании по иску не возражала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Тульской области судебное заседание не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что истец пользуется жилым домом, осуществляет за ним присмотр, пользуется земельным участком при доме.

Суд, выслушав истца, представителя истца и ответчика, свидетеля, изучив мнение не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно копии свидетельства о рождении, истец Кредина Е.В. является дочерью ФИО3

В свою очередь ФИО3 является сыном ФИО4, что также подтверждено свидетельством о рождении.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3 и ФИО4, не заводилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Кредина Е.В. в шестимесячный срок фактически приняла наследство, что выразилось в пользовании спорным домом, что подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец Кредина Е.В., надлежащим образом принявшая наследство, как установлено в судебном заседании, также вправе требовать признания за собой права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, в том числе и на спорный жилой дом с надворными постройками согласно технического паспорта.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Крединой Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Крединой Е.В. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крединой Е.В. право собственности на жилой дом общей площадью (согласно технического паспотра) -<данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., с четырьмя сараями, забором, калиткой и колодцем, инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Свернуть
Прочие