Крехов Дмитрий Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Крехова Д.А., защитника - адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № 3074 от 04.09.2015 и ордер № 575 от 31.10.2016, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело 1-921/2016 в отношении

Крехова Д.А., ...., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Крехов Д.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил, что не имеет претензий к подсудимому, причиненный преступлением вред ему возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимого Крехова Д.А. поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование в отношении Крехова Д.А. и уголо...

...вное дело.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Крехова Д.А., в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшего заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступление относится к категории средней тяжести. Крехов Д.А. судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крехова Д.А., по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый судимости не имеет, характеризуются положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, стороны примирились.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крехова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи спримирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Крехову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

кроссовки мужские – 1 пару, тапочки мужские – 1 пару, сланцы мужские – 1 пару, сандалии детские – 2 пары, кроссовки детские – 1 пару, сланцы детские - 1 пару, сланцы женские – 1 пару, балетки женские – 1 пару, тапочки «шанхайки» - 1 пару, осенние ботинки- 1 пару, переданные на ответственное хранение потерпевшему К, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________________