logo

Кремер Валерий Андреевич

Дело 1-180/2024

В отношении Кремера В.А. рассматривалось судебное дело № 1-180/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сердюком Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-180/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сердюк Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.03.2024
Лица
Кремер Валерий Андреевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.03.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Мельникова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гордиенко Диана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/// 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшего Ку подсудимого Кремера В.А., защитника - адвоката Мельниковой Е.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кремера В.А. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего – ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кремер В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 00 минут +++, Кремер В.А. находился у здания, расположенного по адресу: ///, где увидел лежащий на обочине, принадлежащий Ку., сотовый телефон «Самсунг Гелакси А02», объем памяти 32 ГБ, в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами, картой памяти, с защитным стеклом, в чехле, ранее утерянным последним. В указанный период времени и в указанном месте у Кремера В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 00 минут +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь у здания, расположенного по адресу: /// убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял лежащий на обочине сотовый телефон «Самсунг Гелакси А02», объем памяти 32 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 867 рублей, с установленными в нем,...

Показать ещё

... не представляющими материальной ценности, двумя сим-картами и картой памяти, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, в не представляющем материальной ценности чехле. После чего, Кремер В.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ку причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 867 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кремера В.А., с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Кремера В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кремеру В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки Бо с Ко. из приложения «Авито», копию коробки от сотового телефона «Самсунг Гелакси А02», хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30s» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС», переданный Кремеру В.А., оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с Кремера В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 836 (пятнадцати тысяч восемьсот тридцати шести) рублей 65 копеек..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, Кремер В.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие