Кремлев Денис Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцевой И.А. к Котелевской М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева И.А. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Котелевской М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «15» мин., 03.12.2018г. в «10» час. «15» мин., лица участвующие в рассмотрении дела, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца, представителя истца и ответчика в судебное разбирательство учитывая неуважительные причины их неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что заявление Мальцевой И.А. к Котелевской М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководс...

...твуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцевой И.А. к Котелевской М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тарасюк

№ 1- 62/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 30 января 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимых Кремлева Д.В., Ахметзянова Р.В.,

защиты в лице адвокатов: Брижахина Е.И.,представившего удостоверение № 2315 и ордер № 4258 от 23.01.2015г., Грибанова Е.П., представившего удостоверение № 2921 и ордер № 3174 от 21.01.2015г.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО7. представителя потерпевшего ФИО7 - адвоката Воробьева А.А., представившего удостоверение № 2669 и ордер № 163 от 23.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кремлева ФИО12, <данные изъяты>, не судимого

Ахметзянова ФИО13, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении, каждым, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Кремлев Д.В. 26.10.2014г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома 12 по б-ру Приморский, Автозаводского района г. Тольятти, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колёс с чужих автомобилей, вступил в преступный сговор с Ахметзяновым Р.В., распределив между собой роли. Согласно чему они должны были приехать на автомобиле Кремлева Д.В. ВАЗ 210740 № регион к ОАО «АвтоВАЗ», расположенному по адресу: Автозаводский район, Южное шоссе, 36, присмотреть автомобили, с которых можно похитить колёса, затем Ахметзя...

...нов Р.В. должен был с помощью заранее приготовленного домкрата приподнять автомобили, а Кремлев Д.В. должен был открутить с помощью заранее приготовленного баллонного ключа болты крепления колёс, после чего они должны были похищенные колёса сложить на заднее сидение автомобиля Кремлева Д.В. Похищенные автомобильные колёса они намеревались реализовать, а вырученные деньги поделить между собой в равных частях.

Реализуя задуманное, 27.10.2014 Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В., встретились возле дома 12 по б-ру Приморский, Автозаводского района г. Тольятти и на автомобиле Кремлева Д.В. с целью тайного хищения чужого имущества прибыли к КПП № 6 к южной стороне ОАО «АвтоВАЗ», расположенному по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе, 36, где на парковочной неохраняемой площадке увидели два припаркованных автомобиля: автомобиль «Калина Спорт» № регион, принадлежащий ФИО7 и автомобиль «Лада Гранта» г/н № 163 регион, принадлежащий ФИО6 Дождавшись, когда стемнеет, а именно около 00 часов 05 минут 28.10.2014 Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершили ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом.

А именно: во исполнение задуманного, подошли к автомобилю «Калина Спорт» № регион, затем, согласно распределённым ролям Ахметзянов Р.В., с помощью заранее приготовленного и привезённого с собой для этой цели домкрата приподнял указанный автомобиль, а Кремлев Д.В. с помощью заранее приготовленного и привезённого для этой цели баллонного ключа открутил болты на колёсах и снял 4 автомобильных колеса с зимней резиной «КАМА евро», К-15 стоимостью 3750 рублей каждое, в сборе с литыми многолучевыми дисками, стоимостью 2500 рублей каждый. После этого, согласно распределённым ролям, Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. погрузили похищенные колёса на заднее сидение автомобиля Кремлева Д.В., тем самым тайно похитив их. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. подошли к припаркованному на той же неохраняемой площадке автомобилю «Лада Гранта» № регион, после чего, согласно распределённым ролям, Ахметзянов Р.В. с помощью заранее приготовленного и привезённого с собой для этой цели домкрата приподнял указанный автомобиль, а Кремлев Д.В. с помощью заранее приготовленного и привезённого для этой цели баллонного ключа открутил болты на колёсах и снял 2 колеса с зимней резиной «Кордиант» К-15 стоимостью 2750 рублей за каждое, в сборе с дисками стоимостью 2250 рублей каждый. После этого, согласно распределённым ролям Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. погрузили похищенные колёса на заднее сидение автомобиля Кремлева Д.В., тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 4 колеса в сборе с дисками на общую сумму 25 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 2 колеса в сборе с дисками на общую сумму 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимых квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, так как они, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. полностью признали вину, в содеянном раскаялись.

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, подсудимые, а также потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кремлева Д.В. и Ахметзянова Р.В. в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им ущерба.

Адвокаты подсудимых также считают, что ходатайства подлежат удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб потерпевшим возмещен, так и личности подсудимых.

Государственный обвинитель полагает, что условия для примирения подсудимых с потерпевшими действительно реализованы, но возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кремлев Д.В. и Ахметзянов Р.В. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, работают, ранее не судимы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, вину признали полностью, активно способствовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, чистосердечного раскаяния в нем подсудимых, отсутствия предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, а также их примирения с потерпевшими суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное делов отношении Кремлева ФИО14 и Ахметзянова ФИО15 в совершении, каждым, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении Кремлева Д.В. и Ахметзянова Р.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 колеса в сборе «Кама Евро», металлические болты в количестве 15 штук, хранящиеся у потерпевшего - оставить у ФИО7;

- 2 колеса «Кардиант», 4 пластиковые заглушки серебристого цвета крестообразной формы, хранящиеся у потерпевшего ФИО6- оставить у него же.

- детское удерживающее устройство «SIGER», хранящееся у свидетеля ФИО8 - оставить законному владельцу ФИО8;

- документы: копию свидетельства о регистрации ТС 63 10 № на автомобиль «Лада гранта» № регион; копию свидетельства о регистрации ТС 63 10 № на автомобиль «Калина спорт» № регион; копию свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «Лада гранта» ВАЗ 210740 № регион; копию страхового полиса серия ССС № на автомобиль ВАЗ 210740 № регион - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в деле;

- две перчатки серого цвета, перчатку белого цвета, изготовленные из текстильного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- ключ баллонный крестообразный металлический, ключ из металла серебристого цвета с насадкой, домкрат автомобильный из металла черного цвета «Славт», домкрат автомобильный черного цвета «ТТС», гайку из металла серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП -21 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.П. Николаев