logo

Кремнева Екатерина Викторовна

Дело 2-207/2020 ~ М-5/2020

В отношении Кремневой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-207/2020 ~ М-5/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мицкевичем А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремневой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремневой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-207/2020 ~ М-5/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кремнева Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 3 марта 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кремневой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кремневой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кремнева Е.В. заключили договор ***, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит от заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с ...... – 60 000,00 рублей, с ...... - 50000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставлению ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold». Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 %. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следую...

Показать ещё

...щего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требований о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты и кредиты по карте за указанный период начисляется в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемы со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Тарифах (5 число каждого месяца).

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования о несчастных случаев и болезней проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Информация о программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставление подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Таким образом данная услуга оказана Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст.16.Закона РФ «О защите прав потребителей». Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе Банка.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взимается на момент совершения данной операции. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с ...... по .......

Так по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ...... задолженность по договору *** от ...... составляет 51493,59 рублей, из которых: сумма основного долга 41595,21 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 298,00 рублей; сумма штрафов 6500 рублей, сумма процентов 3100,38 рублей.

За нарушение сроков погашения задолженности по договор банк в праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечивал ее наличие на текущем счете.

Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней 500 рублей; 1 календарного месяца – 800 рублей; 2 календарных месяцев – 1000 рублей; 3 календарных месяцев 2000 рублей, 4 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Просит суд взыскать с Кремневой Е.В в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору *** от ...... в размере 51493,59 рублей, из которых сумма основного долга – 41595,21 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3100,38 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6500рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 298,00 рублей. Взыскать с Кремневой Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кремнева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Согласно представленному письменному возражению с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать, судебное заседание провести без ее участия.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

...... ответчиком Кремневой Е.В. было подписано заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому ответчик просит выпустить карту с лимитом овердрафта 30000 рублей, к текущему счету ***.

На основании указанного заявления Кремневой Е.В. предоставлена кредитная карта, процентная ставка по кредиту 29,9%, льготный период до 51 дня.

Согласно условиям договора установлено, что по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней.

Согласно договору *** от ...... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Кремневой Е.В. для совершения операций по карте в рамках договора следующий лимит овердрафта (кредитования) с ...... с 10000 рублей, до 300000 рублей, под 29,9 % годовых льготный период до 51 дня, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте 149 рублей при задолженности 500 рублей и более. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Комиссия за получение наличных денег (в кассах операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков).

Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овертдрафта (кредитования): с ...... 60000 рублей, с ...... – 50000 рублей.

Согласно п.19 договора банк в праве установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 рублей, за просрочку более 1 календарного месяца 500 рублей, за просрочку более 2 календарных месяцев 1000 рублей, за просрочку более 3 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку более 4 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней. Минимальный платеж составляет 5,0 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору п.4 Тарифов по банковскому продукту. Согласно договору срок действия договора не указан.

Кроме того, в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, указано начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

Кроме того Заемщик при заключении договора в заявлении выразила желание быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному. Подтвердила, что состояние ее здоровья полностью соответствует требованиям страховой компании. Согласилась назначить банк выгодоприобретателем по страхованию в части, описанной в договоре;

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% (п.17 Тарифов банковского продукта). Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода.

Компенсация расходов Банка по услуге страхования (% от задолженности по карте на дату задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0,77 % из них 0,077% сумма страхового взноса;0,693%- расходы банка, на уплату страхового взноса, в.т.ч. НДС. п.10 договора.

Проставление подписи в договоре заемщик Кремнева Е.В. подтвердила, что она прочла и полностью согласна с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Таким образом, данная услуга оказана Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст.16.Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того в разделе о правах банка Общий условий договора, банк вправе увеличить лимит овердрафта в соответствии с тарифами по карте, а если в течении 3 месяцев не совершаете расходных операций на счет увеличенного лимита овердрафта, то вернуть ранее установленный лимит овердрафта. Если при отсутствии задолженности по договору в течении 6 месяцев не совершали расходные операции за счет лимита овердрафта, банк вправе его уменьшить до минимального размера, предусмотренного тарифами по карте п.7.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту (раздел 3). Комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взимается на момент совершения данной операции.

Заемщик Кремнева Е.В. поставила свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий заключенного договора Кремнева Е.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ***.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика Кремневой Е.В. по состоянию на ......, задолженность по кредитному договору *** от ...... составила 51493,59 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга 41595,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 3100,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 6500,00 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 298,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что действия совершенные истцом и ответчиком, свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, комиссии, условия внесения платежей, обязательства сторон.

Судом установлено, что ответчиком Кремневой Е.В. по кредитному договору от *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кремневой Е.В. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по согласованным между сторонами условиям договора не представлено.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору *** от ...... перед истцом по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, и согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 51493,59 рублей.

Ответчиком Кремневой Е.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из кредитного договора *** от ...... Кремнева Е.В. обязалась производить в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в размере 5% от задолженности по договору на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Как следует из выписки по счету *** последний платеж Кремнева Е.В. в добровольном порядке произведен ...... в размере 2100 рублей.

Таким образом, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком ......, с даты следующего платежа – ...... обязанность по погашению задолженности Кремневой Е.В. не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того как установлено в судебном заседании договор *** от ...... не имеет конкретного срока действия, привязанного к конкретной дате, по этому в данном случае срок исковой давности должен осуществляться, по правилам ч.2 ст.200 ГК РФ «По обязательствам, срок исполнение которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исчислении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства».

Как следует из материалов дела карта заемщика Кремневой Е.В. была аннулирована, как усматривается из материалов дела, банк не предъявлял требование о погашении задолженности.

Банк обратился ...... к Мировому судье судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с Кремневой Е.В. кредитной задолженности по договору *** от ....... Однако, заемщик Кремнева Е.В. не согласившись с судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав в обоснование, что не согласна с предъявленной суммой задолженности и просила судебный приказ отменить. Определением от ...... Мировым судьей судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района судебный приказ от ...... был отменен.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом и подтверждено в ходе настоящего судебного разбирательства после вынесения определения от ...... об отмене судебного приказа от ......, до обращения в Тулунский городской суд ...... после срока исковой давности – более 3 лет и 3 месяцев.

Таким образом, установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок для обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах дела, суд считает требование истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании государственной пошлины также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кремневой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 51493,59 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1744,81 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Свернуть

Дело 2-1277/2020 ~ М-1387/2020

В отношении Кремневой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2020 ~ М-1387/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремневой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремневой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1277/2020 ~ М-1387/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжова Нэля Асгатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Платан"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кремнева Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июля 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «Платан» обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.05.2013 К. оформила заявление *** на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

03.09.2014 на полученную кредитную карту К. был представлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 22000 рублей, процентная ставка по кредиту 43,9% годовых. Тем самым между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор *** о предоставлен...

Показать ещё

...ии и использовании кредитной карты.

Ответчик активировал кредитную карту. Погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности К. по кредитной карте составляет: 58099-38 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 20505-78 рублей, сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 35707-92 рублей; сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику: 0,00 рублей, сумма комиссий: 1885-68 рублей.

...... между АО «ОТБ-банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору *** от 07.11.2013, что не противоречит требованиям закона, ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

18.09.2019 между АО «ОТБ-банк» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требования) от 05.09.2019, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) уточнена.

Просит суд взыскать с К. в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте *** от 03.09.2014 в размере 58099-38 рублей, из них: 20505-78 рублей просроченная ссудная задолженность за период с 04.03.2019 по 18.09.2019, 35707-92 рублей сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2016 по 18.09.2019, 1885-68 рублей сумма комиссий за период с 03.09.2014 по 18.09.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 рублей, всего 60043-38 рублей.

Представитель истца - ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Д. действующей на основании доверенности № 1/2020 от 20.02.2020 сроком действия один год, согласно которому, просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К. в судебном заседании пояснила суду, что исковые требования признает в полном объеме, действительно ею была активирована кредитная карта, факт имеющейся задолженности не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1944-00 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60043-38 рублей, включая 20505-78 просроченную ссудную задолженность за период с 04.03.2019 по 18.09.2019, 35707-92 рублей сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2016 по 18.09.2019, 1885-68 рублей сумма комиссий за период с 03.09.2014 по 18.09.2019 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с К., ...... место рождения ****, Казахской ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму задолженности по кредитной карте *** от 03.09.2014 в размере 60043-38 (шестьдесят тысяч сорок три) рублей 38 копеек, включая 20505-78 рублей просроченную ссудную задолженность за период с 04.03.2019 по 18.09.2019, 35707-92 рублей сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2016 по 18.09.2019, 1885-68 рублей сумма комиссий за период с 03.09.2014 по 18.09.2019 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова

Свернуть

Дело 2-2926/2016 ~ М-2656/2016

В отношении Кремневой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2926/2016 ~ М-2656/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рыжовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремневой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремневой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2926/2016 ~ М-2656/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из семейных правоотношений →
Другие, возникающие из семейных отношений →
Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжова Нэля Асгатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кремнева Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савенок Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баланшина Олеся Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие