Кремнёв Сергей Владимирович

УИД 65RS0001-01-2023-009627-13

Дело № 2-1144/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

27 октября 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитной карте №) за период с 11 апреля 2022 года по 13 октября 2023 года в размере 69 355 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 988 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 9 367 рублей 95 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Поскольку платежи ответчиком производились не в сроки и не в полном объеме, у него образовалась задолженность. По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании возражений ответчика был отменен. Учитывая, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в ...

...связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 26 октября 2023 года.

Определением <данные изъяты> от 05 октября 2023 года по делу А59-6275/2023 заявление ФИО о признании гражданина банкротом, принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

Решением <данные изъяты> от 14 ноября 2023 года по указанному делу ФИО. признан банкротом и введена процедура реструктуризации имущества гражданина сроком до 14 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не относятся к текущим платежам, и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 140 рублей 34 копеек, уплаченную платежным поручением от 26 октября 2023 года № и в размере 1 140 рублей 34 копеек, уплаченную платежным поручением от 07 ноября 2022 года №.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Плескова