Кремзюк Юлия Фатхулловна

УИД 74 RS0015-01-2025-000386-29

Дело №2- 363/25

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова Е. В. к Кремзюк Ю. Ф., Гаврилову К. В. о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ

Лесков Е.В. обратился в суд с иском к Кремзюк Ю.Ф., Гаврилову К.В. о возмещении вреда имуществу в размере 99 207руб.67 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 34 000 руб.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА в 06 часов 13 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля марки НОМЕР собственник Кремзюк Ю.Ф. и стоящим автомобилем НОМЕР Лесков Е.В.

В результате столкновения стоящий автомобиль марки НОМЕР получил механические повреждения, водитель автомобиля марки НОМЕР скрылся.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки НОМЕР не была застрахована в установленном законом порядке.

Лесков Е.В. обратился в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертного заключения от ДАТА составляет 99 207руб.67 коп.

Кремзюк Ю.Ф. в ДАТА. предоставила сотруднику ГАИ договор купли-продажи автомобиля Гаврилову К.В. без даты его заключения.

Истец Лесков Е.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кремзюк Ю.Ф. и Гаврилов К.В., третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не...

... представили, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к Кремзюк Ю.Ф по следующим основаниям:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 06 часов 13 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием автомобиля марки НОМЕР собственник Кремзюк Ю.Ф. и стоящим автомобилем марки НОМЕР Лесков Е.В.

В результате столкновения стоящий автомобиль марки НОМЕР получил механические повреждения, водитель автомобиля марки НОМЕР скрылся.

Кремзюк Ю.Ф. ДАТА. предоставила сотруднику ГАИ договор купли-продажи автомобиля Гаврилову К.В. без даты его заключения л.д.60.

Таким образом, доказательств, что Гаврилов К.В. владел автомобилем марки НОМЕР на момент ДТП ДАТА материалы дела не содержат.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства НОМЕР с ДАТА является Кремзюк Ю.Ф. л.д.59.

Кремзюк Ю.Ф. не заявляла об угоне автомобилем марки НОМЕР на момент ДТП ДАТА..

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки НОМЕР не была застрахована в установленном законом порядке.

Лесков Е.В. обратился в ООО «Эксперт 174» для оценки стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертного заключения от ДАТА составляет 99 207руб.67 коп.

Кроме того истец понес дополнительные расходы на оценку ущерба, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.00коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца в размере 34 000 руб., потраченные на юридические услуги и оплату госпшлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование Лескова Е. В..

Взыскать с Кремзюк Ю. Ф. НОМЕР) в пользу Лескова Е. В. (НОМЕР), возмещение вредав сумме 99 207руб.67 коп., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., судебные расходы в размере 34 000 руб.

В требовании к Гаврилову К. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Дело № 2а-1288/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Печёркиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Челябинской области к Кремзюк Ю. Ф. о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № 10 по Челябинской области О.В.Титов обратился в суд с иском к Кремзюк Ю. Ф., в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по налоговым платежам в сумме 554,00 руб., ссылаясь на то, что направленное требование об уплате налогов НОМЕР от ДАТА. не исполнено, одновременно просит восстановить срок для обращения в суд указывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ не обращались в связи с наличием спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если ин...

...ое не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 10 по Челябинской области ответчику был начислен налог и пеня в общем размере 554,00 руб., было направлено требование НОМЕР от ДАТА. Обязанность по срокам уплаты ответчиком в полном объеме не выполнена.

С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье МИФНС в сроки установленные п.2 ст.48 НК РФ не обращалось.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срок подачи заявления о взыскании, а потому суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в восстановлении срока для обращения в суд и удовлетворении административного иска к Кремзюк Ю. Ф. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 554 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева