Крендач Наталья Дмитриевна

Дело № 2-561/2021

УИД: 22RS0064-01-2021-000884-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 16.12.2021 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Крендач Н. Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Шипуновский районный суд с иском к Крендач Н. Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КАГ было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 46 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КАГ умер, согласно паспортным данным заемщика КАГ состоял в браке с КАГ (К) Н. Д., на день смерти проживал по адресу <адрес>, в связи с чем считает, что наследником заемщика является КАГ Н. Д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору не исполнена и составляет 21 193 рубля 58 копеек, из них:

просроченный основной долг – 15 975 рублей 82 копейки,

проценты за пользование кредитом ...

...– 5 217 рублей 76 копеек.

Просит взыскать с Крендач Н. Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 193 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 975 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 217 рублей 76 копеек; рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» суду направлено уточненное исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком КАГ Н. Д. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 00 рублей 00 копеек, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 835 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик КАГ Н. Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ (действующими на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КАГ было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого КАГ предоставлен кредит в сумме 46 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых /л.д<данные изъяты>/.

Указанная сумма кредита 46 000 рублей выдана КАГ ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита по указанному договору на счет КАГ А. Г. /л.д.<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ КАГ умер /л.д.<данные изъяты>/, его кредитные обязательства перед истцом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данному кредитному договору не исполнена и составляла на день предъявления настоящего иска в суд 21 193 рубля 58 копеек.

КАГ на день смерти проживал по адресу: <адрес>, состоял в браке с Крендач Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., которая приняла наследство после его смерти, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением о принятии наследства /л.д.<данные изъяты>/, сын умершего КАГ КДА, ДД.ММ.ГГГГ р., подал ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего Крендач Н. Д. /л.д.<данные изъяты>/, в связи с чем наследником заемщика КАГ является супруга Крендач Н. Д..

На день смерти КАГ А. Г. ему и его супруге КАГ Н. Д. на праве общей долевой собственности принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 699 830 рублей 14 копеек, КАГ принадлежал земельный участок по указанному адресу, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 188 563 рубля 60 копеек, денежные вклады в СБ России (остаток 44 рубля 79 копеек /л.д.<данные изъяты>/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала умершему КАГ и его супруге Крендач Н. Д. на праве общей долевой собственности по ? доле, земельный участок по указанному адресу является общим совместным имуществом, приобретенным в период брака, что никем не оспаривалось, каждому из супругов принадлежит в равных долях, то есть по ? доле каждому.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти наследодателя КАГ наследственное дело заведено, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Крендач Н. Д. в пределах стоимости наследственного имущества, которое, исходя из приходящейся умершему КАГ. доли, превышает заявленную к взысканию истцом сумму.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела после обращения истца в суд ответчиком Крендач Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, на указанные обстоятельства указано истцом в уточненном исковом заявлении, исковые требования о взыскании задолженности не поддерживаются истцом в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Учитывая погашение задолженности ответчиком Крендач Н. Д. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то, что исковые требования о взыскании задолженности не поддерживаются истцом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом АО «Россельхозбанк» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/ оплачена госпошлина в сумме 835 рублей 81 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Крендач Н. Д. в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Крендач Н. Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Крендач Н. Д. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021.