Абдрафикова Гульназ Габдулловна
Дело 2-151/2025 (2-1768/2024;) ~ М-1600/2024
В отношении Абдрафиковой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-151/2025 (2-1768/2024;) ~ М-1600/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кагировой Ф.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрафиковой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрафиковой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к средствам массовой информации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-151/2025
УИД 03RS0№-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой ФИО10 к Абдрафиковой ФИО11 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яркова Т.С. обратилась в суд с иском к Абдрафиковой Г.Г. о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик Абдрафикова Г.Г. распространила сведения, порочащие ее честь и достоинство как директора МОБУ лицея д. Кабаково Республики Башкортостан, где в первом классе обучается её дочь ФИО12, следующим образом. Ответчик Абдрафикова Г.Г. передала клеветническую информацию 3-им лицам для её опубликования в телеграмм канале «ROD.SOVET.RUSSIA», ютуб-канале и других источниках интернет сети и средствах информационно-коммуникационной связи. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. ей позвонила знакомая из <адрес>-Ненецкого АО, и сказала, что она случайно увидела ролик с клеветнической информацией на истца, как на директора МОБУ лицея д.Кабаково РБ. В ролике без ее согласия опубликовано некорректное изображение лица истца, история происхождения которого ей не известна. Там же содержалась ссылка на ютуб канал. К ролику прилагается текст комментария клеветнического характера под заголовком «ФИО7 ЭКСТРЕМИЗМЕ ЗА ФИО3 СОГЛАСИЯ НА ОПД, ФИО8 НУЖНО БЫЛО ВЫПИТЬ». Содержание текста: «Чтобы не попадать в ситуации, когда вас пытаются запугивать, необходимо чётко и наизусть знать иерархию законов, а также сами законы. Особенно этот навык пригождается тогда, когда работники юр.лиц чересчур наглые и совсем потеряли человеческий вид в погоне за наживой. На видео замещающая должность <адрес> Республики Башкортостан Яркова Т.С. в нарушение действующего законодательства вместо выдачи маме акта об уничтожении «ИД», который обязана выдать в ответ на «ФИО3 согласия на опд», маму запугивает и называет всю её семью экстремистами! Вы должны чётко знать, что такие нарушения закона непростительны, а на этих физлиц надо сразу подавать заявления о преступлении в прокуратуру и СК РФ. Изучайте законы и не позволяйте нарушать свои права. Задавайте вопросы и делитесь победами в ча...
Показать ещё...те для родителей https//t.me/tribute/app?startapp=sekV йжаннагорбачёва #закон рулит #родители рулят #ктоеслинемы Музыка Pill R/B - Not The Kinq». Трудно переоценить, какие нравственные и физические страдания она пережила и переживает. За всю жизнь она никогда и никого не обижала, была далека от судебных тяжб, старалась вести все беседы и переговоры с уважительным отношением к собеседнику. Она никогда ни на кого не повышает голос, требуя от себя максимальной корректности ко всем людям без исключения. Полагает поступок ответчика под воздействием сомнительной с точки зрения закона группы «ROD.SOVET.RUSSIA» был направлен не только лично против нее, но и против определённых устоев общества, однако инструментом для этого послужило распространение сведений, порочащих именно ее честь и достоинство. Этот факт и удручающие последствия незаслуженного позора повлекли ухудшение ее здоровья. У истца напряжённый график работы, и она не может позволить себе оставить педагогический коллектив и учащихся без необходимой организационной работы руководителя. По причине ухудшения здоровья она вынуждена была обратиться к врачу.
На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчика Абдрафикову ФИО13 опровергнуть недостоверные и клеветнические сведения, порочащие честь и достоинство <адрес> Ярковой ФИО14 в телеграмм канале «ROD.SOVET.RUSSIA», ютуб канале и всех источниках интернет сети и средствах информационно-коммуникационной связи, где эти сведения опубликованы. Обязать ответчика ФИО2 предпринять действенные меры для удаления недостоверных и клеветнических сведений, порочащих честь и достоинство <адрес> Ярковой ФИО15 из телеграмм канала «ROD.SOVET.RUSSIA», ютуб канала и всех источников интернет сети и средств информационно-коммуникационной связи, где они опубликованы; †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 000 руб. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Яркова Т.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. В судебное заседание ответчик Абдрафикова Г.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении суда�������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????¦????????????J???J???Й??Й?��?Й??????????�??�????????h�????????????�??�?Љ??Љ?��?Љ??????????�??�?Љ??��??????????�??�?Й??Й?��?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������€�����?������?�������?????�???????�?????¤???????????????�??????????????????�?????????�???????¤????????�?????????¤??????�??????�+??????�????????�+?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�i�?�d�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????s?????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й??Й?��?Й?????????J???J??�??????????�??�?Й??Й?��?Й??????????�??�?Љ??��??????????�??�?Љ??Љ?��?Љ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������™�����?������‚���
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Яркова Т.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
В судебное заседание ответчик Абдрафикова Г.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом направлялись судебные извещения Ярковой Т.С. путем СМС-извещений, которые были доставлены.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу по месту ее жительства и регистрации и адресу, указанному для корреспонденции, то истец несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, с учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Ярковой ФИО16 к Абдрафиковой ФИО17 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ярковой ФИО18 к Абдрафиковой ФИО19 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Ф.Р.Кагирова
Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова
Свернуть