Саркисян Левон Аркаьевич
Дело 2-43/2016 (2-1987/2015;) ~ М-1791/2015
В отношении Саркисяна Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-43/2016 (2-1987/2015;) ~ М-1791/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,
с участием истца Саркисяна Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна Л.А. к Михееву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Михеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований Саркисян Л.А. сослался на то, что он является собственником жилого дома по названному адресу. На его жилой площади был зарегистрирован как член семьи Михеев И.А., состоявший в браке с его дочерью ФИО11 С момента регистрации ответчик в указанном жилом доме не проживал и оплату коммунальных услуг не производил.
Ответчик Михеев И.А. в судебное заседание не явился. Он отбывает наказание в местах лишения свободы. Михеев И.А. извещен о рассмотрении дела. Он представил письменное объяснение, не возражает против рассмотрения дела без его присутствия. Ответчик сообщил, что он доводился Саркисяну Л.А. зятем, был зарегистрирован в указанном доме как член его семьи, и исковые требования признаёт. Договоров аренды, найма и т.п. ими не составлялось. По причине большого расстояния до места работы, он постоянно не проживал по адресу: <адрес>. Личного имущества по данному адресу не имее...
Показать ещё...т, за жилое помещение и коммунальные услуги не платил, т.к. в доме постоянно не проживал.
Третье лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 31 ч. 1-2, 4-5 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п.п. 13,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.
Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Саркисян Л.А. имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Михеев И.А.
На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Каширском муниципальном районе сообщило, что по истечении срока хранения уничтожены документы, послужившие основание для регистрации Михеева И.А. в жилом доме по названному адресу.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Михеевым И.А. и Михеевой А.Л. (добрачная фамилия Саркисян) расторгнут.
Судом установлено, что отсутствует соглашение между собственником Саркисяном и бывшим членом его семьи Михеевым о том, что, в случае прекращения семейных отношений, за ним сохраняется право пользования спорным жилым домом. Суд удовлетворяет иск, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, бремя содержания жилого дома и оплаты коммунальных услуг он не несет. Сторонами не заключалось соглашения о постоянном проживании ответчика на спорной площади. На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, он утратил право пользования жилым помещением.
Утрата Михеевым И.А. права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Михеева И.А. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>,.
Настоящее решение является основанием для снятия Михеева И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть