Кренделев Александр Алексевич

Дело № 2- 755/2024 УИД 52RS0003-01-2023-004913-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Шульгиной Н.С., с участием истца Кондакова С.В., представителя ответчика по доверенности Плакуновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова ФИО11 к ООО «Нижегородавтодор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Нижегородавтодор» о компенсации морального вреда, указав, что 14.11.2022 года водитель ООО «Нижегородавтодор» Кренделев А.А., управляя автомобилем -автобусом марки 2227000 Форд Транзит, г/н № не уступил дорогу пешеходу Кондаковой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Кондакова Д.С. получила телесные повреждения, от которых наступила смерть. Погибшая приходилась истцу дочерью. Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, Кренделев А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2023 года оставлен без изменения. Собственником транспортного средства является ООО «Нижего...

...родавтодор». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец Кондаков С.В. исковые требования поддержал, дополнений не имел.

Представитель ответчика по доверенности Плакунова И.Е. согласилась с исковыми требованиями, просила снизить размер компенсации до разумных пределов.

Третье лицо Кренделев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что 14.11.2022 года водитель ООО «Нижегородавтодор» Кренделев А.А., управляя автомобилем -автобусом марки 2227000 Форд Транзит, г/н № не уступил дорогу пешеходу Кондаковой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Кондакова Д.С. получила телесные повреждения, от которых наступила смерть ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Следовательно, смертельная травма Кондаковой Д.С. была причинена автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Погибшая приходилась истцу дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, Кренделев А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения.

Собственником транспортного средства является ООО «Нижегородавтодор», что не отрицается представителем ответчика.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого им человека, требования разумности и справедливости, давность события (2022 год).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринять надлежащие меры для предотвращения травмирования людей на своих объектах.

Поскольку, смерть Кондаковой Д.С. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за его смерть и вред, причиненный близким родственникам.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ООО «Нижегородавтодор» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью его дочери – Кондаковой Д.С.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, который являлся близким родственником погибшей, его индивидуальные особенности.

Нравственны страдания истца выразились в форме переживаний по поводу смерти дочери, при которых истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонных ночей.

Из приговора Ленинского районного суда гН.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшей Кондаковой Д.С. была обнаружена сочетанная тупая травма тела, что повлекло смерть потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что гибель близкого человека, сама по себе, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае – гибель дочери безусловно, является тяжелейшим событием в жизни его близких, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Вместе с тем согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая, чувства потери и горя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Нижегородавтодор» следует взыскать размер компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не находит, полагая, что именно данная сумма будет отвечать цели, для достижения которой компенсация морального вреда установлена законом - компенсировать истцу перенесенные физические или нравственные страдания, и послужит восстановлению именно психического благополучия, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Нижегородавтодор» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондакова ФИО12 к ООО «Нижегородавтодор» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нижегородавтодор» (ИНН 5260423649, ОГРН 1165260053166, КПП 526001001) в пользу Кондакова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Нижегородской области, адрес регистрации: <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.

Взыскать с ООО «Нижегородавтодор» в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Савинова