Кренделева Юлия Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи Корневой Н.И.

при секретаре - Терендий А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Асмик Вартановны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование своих требований истец указала, что 11.03.2011 года в 23.30 ч.. в т. Астрахань по ул. Волжская 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-а/м <данные изъяты> 30 под управлением ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, Страховой полис ОСАО «Ингосстрах» ВВВ 0512651633;

- а/м <данные изъяты>, под управлением Кренделевой Юлии Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.54, страховой полис ООО «Росгосстрах» ВВВ №.

Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, признана Кренделева Юлия Николаевна, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, привлечена к ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ

Истец обратился к ответчику - ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Кренделевой Ю.Н. застрахована в данной страховой компании, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик ООО «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и произвел выплату размере 41646 рублей 19 копеек. Истец не согласился с размером ущерба и произвел оценку в ООО «ЮНЭКС», согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составила 112 530 р...

...ублей, стоимость отчета составила 3000 руб., разница составила 70883 рубля 81 коп.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области в свою пользу разницу стоимости восстановительных работ в размере 70883 рубля 81 коп., судебные издержки: стоимость отчета ООО «ЮНЭКС» в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 50 копеек, а всего 86910 рублей 31 коп.

В судебном заседании истец Акопян А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании снизил исковые требования на 700 рублей в связи с тем, что повреждение повторителя указателя поворотов не указано документах, составленных ГИБДД и актах осмотра, оказавшись от исковых требований в этой части, а в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Третье лицо- Кренделева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 11.03.2011 года в 23.30 ч. в г. Астрахань по ул. Волжская 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, Страховой полис ОСАО «Ингосстрах» ВВВ 0512651633;

- а/м <данные изъяты> под управлением Кренделевой Юлии Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.54, страховой полис ООО «Росгосстрах» ВВВ №.

Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, признана Кренделева Юлия Николаевна, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, привлечена к ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Кренделевой Ю.Н., которая управляла автомобилем а/м ТОЙОТА Марк-2 г/н АА 6020 /30, застрахована в ООО «Россгострах» - филиале в Астраханской области.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как следует из п.63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Акопян А.В. была оплачена госпошлина в размере 2327руб. (л.д.2), по договору о юридическом обслуживании оплачено 10000 рублей (л.д.6-8), а также оплачено 3000 рублей за оказание услуг по проведению оценки ООО «ЮНЭКС» (л.д.20), общая сумма судебных расходов составила 15237 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Акопян А.ВА. удовлетворить частично, с учетом отказа от иска в части на сумму 700 рублей, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этой части прекратить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акопян Асмик Вартановны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Акопян Асмик Вартановны разницу стоимости восстановительных работ в размере 70183 рубля 81 коп., судебные издержки: стоимость отчета ООО «ЮНЭКС» в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 50 копеек, а всего 79910 рублей 31 коп., в остальной части - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2011 года.

Судья Корнева Н.И.

Дело № 2-1567/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца Ванаевой Т.В., представителя ответчика Степашиной Л.А.,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренделевой Ю.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода о включении отдельных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Кренделева Ю.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода о признании незаконными решений от 18.08.2019 г. (так в тексте) № 53, от 23.10.2020 г. № 81, от 25.12.2020 г. № 102 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с 04.10.1989 г. по 16.05.1990 г. в качестве диетсестры Мозырской центральной городской больницы, с 03.07.1990 г. по 15.07.1990 г. в качестве диетсестры Мозырского роддома, с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. в качестве старшей медицинской сестры поликлиники войсковой части 68538, с 30.08.2008 г. по 29.08.2009 г. в МЛПУ «Городская поликлиника № 15» Сормовского района г.Н.Новгорода, с 04.05.2016 г. по 01.05.2017 г. в ГБУЗ Нижегородской области «Городская поликлиника (так в тексте) № 12 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», период военной службы с 16.09.1996 г. по 19.09.1997 г. в качестве лаборанта бактериологической лаборатории, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15.09.1992 г. по 30.09.1993 г., периоды нахождения на курсах повышения ...

...квалификации с 24.04.2006 г. по 02.06.2006 г. и с 14.03.2011 г. по 14.04.2011 г., признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию с 04.06.2019 г.

Рассмотрение дела было назначено на 27.07.2021 г., в дальнейшем был объявлен перерыв до 06.08.2021 г.

При рассмотрении дела представитель истца Ванаева Т.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Степашина Л.А. с иском не согласилась.

Дело рассматривается без участия истца и представителя третьего лица Министерства обороны РФ, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.06.2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 30.08.2019 г. №53 (с учетом изменений, внесенных решением от 23.10.2020 г. №81) в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа, при этом спорные периоды не были включены в ее специальный страховой стаж.

15.12.2020 г. истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 25.12.2020 г. №102 (с учетом изменений, внесенных решением от 14.04.2021 г. №37) в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа, при этом спорные периоды не были включены в ее специальный страховой стаж.

При подсчете специального стажа истца периоды работы с 30.08.2008 г. по 29.08.2009 г. и с 04.05.2016 г. по 01.05.2017 г. не были включены в специальный стаж вследствие технических ошибок, которые были исправлены решением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 14.04.2021 г. №37, соответственно, на момент рассмотрения дела нарушенное право истца в указанной части ответчиком восстановлено.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 указанной статьи).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 указанной статьи).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781, Правила N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список N 1066, Правила N 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список N 464);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее - Перечень N 1397).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Судом установлено, что в спорные периоды работы истец осуществляла трудовую деятельность с 04.10.1989 г. по 16.05.1990 г. в качестве диетсестры Мозырской центральной городской больницы (Республика Беларусь), с 03.07.1990 г. по 15.07.1990 г. в качестве диетсестры Мозырского роддома (Республика Беларусь), с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. в качестве старшей медицинской сестры поликлиники войсковой части 68538.

В Перечне N 1397, подлежащем применению к периодам работы истца в Мозырской центральной городской больнице и Мозырском роддоме, значатся наименования учреждений: больница, родильный дом и должность: медицинские сестры - все независимо от наименования должности.

Должность "медицинская сестра диетическая" предусмотрена в нормативно-правовых актах как самостоятельная должность с индивидуально-определенными трудовыми функциями.

Указанная должность ранее была предусмотрена Общесоюзным классификатором "Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды (1 86016), утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 г. N 016 и Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 г. N 102/6-142, действовавшими в периоды работы истца в Мозырской центральной городской больнице и Мозырском роддоме.

Указание в трудовой книжке истца и иных документах сокращенного наименования должности («диетсестра») свидетельствует о ненадлежащем оформлении работодателем истца указанных документов, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа во включении периодов работы в данной должности в специальный страховой стаж истца.

С 15.09.1992 г. по 30.09.1993 г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение в специальный трудовой стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. С принятием указанного Закона, вступившего в силу 06.10.1992 г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный трудовой стаж.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Отпуск истца по уходу за ребенком начался до 06.10.1992 г.

Как отмечено ранее, спорные периоды работы истца в Мозырской центральной городской больнице и Мозырском роддоме, предоставление ей отпуска по уходу за ребенком имели место на территории Республики Беларусь.

Между Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключен Договор от 24.01.2006 г., вступивший в силу с 29.03.2007 г.

Согласно положениям статьи 23 указанного Договора предусмотрена возможность выбора одного из следующих способов реализации права на пенсионное обеспечение. По пропорциональному принципу: назначение и выплата трудовой пенсии за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13 марта 1992 г. на территории бывшего СССР, по законодательству и за счет средств страны проживания, а за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13 марта 1992 г. на территориях Сторон, по законодательству и за счет средств Стороны, на территории которой этот стаж приобретен (п. 1 ст. 23). По принципу гражданства: назначение и выплата трудовой пенсии согласно законодательству Стороны, гражданином которой является лицо, претендующее на назначение пенсии, без применения положений Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит (п. 2 ст. 23). В соответствии с ч. 1 ст. 10 Договора от 24.01.2006 каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений настоящего Договора и своего законодательства.

Из материалов выплатного дела следует, что при первоначальном обращении истца за назначением досрочной страховой пенсии 04.06.2019 г. ею были поданы заявления о назначении пенсии как «на основании п.1 ст.23 Договора от 24.01.2006 г.» (то есть по пропорциональному принципу), так и «по гражданству».

Как пояснила представитель ответчика, истцу было предложено написать два заявления для того, чтобы в дальнейшем выбрать наиболее выгодный для нее вариант.

При повторном обращении за назначением досрочной страховой пенсии 15.12.2020 г. истец не указала о выбранном ею способе реализации своих пенсионных прав.

При обращении в суд истец фактически заявила о назначении ей пенсии по принципу гражданства.

При изложенных обстоятельствах спорные периоды работы истца в Мозырской центральной городской больнице и Мозырском роддоме, период отпуска по уходу за ребенком подлежат включению в ее специальный страховой стаж.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются только лишь периоды работы, а не периоды службы при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем по ранее действовавшему пенсионному законодательству периоды службы включались в специальный стаж (стаж медицинской деятельности) только до 01.11.1999 г., и это правило было предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, согласно которому в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.

Спорный период военной службы истца с 16.09.1996 г. по 19.09.1997 г. в Российской армии в качестве лаборанта бактериологической лаборатории имел место до 01.11.1999 г. и подлежит включению в ее специальный страховой стаж.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 были утверждены Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Пунктом данных Правил предусмотрено, что в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (далее именуется - Список), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1066.

Согласно пункту 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года … засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.11.2000 г.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. в качестве старшей медицинской сестры поликлиники войсковой части 68538 отражен без указания кода льготных условий труда.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Отказ ответчика во включении периода работы истца с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. в специальный страховой стаж обусловлен отсутствием кода льготных условий труда и сведений о работе на полную ставку.

В приказе о приеме на работу от 25.09.1997 г. сведений о приеме истца на работу на условиях неполного рабочего времени не имеется.

В ходе рассмотрения дела истцом, а также судом были направлены запросы в Министерство обороны РФ и войсковую часть 54055.

В ответе на запрос ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 15.07.2021 г. указано о том, что в приказах командира войсковой части 68538 за 1997-2005 гг. сведений о переводе истца на работу с сокращенной продолжительностью рабочего времени не имеется.

В ответе на запрос войсковой части 54055 от 09.07.2021 г. указано, что работа истца в период с 01.10.1997 г. по 31.07.2005 г. на полную ставку в условиях полного рабочего времени подтверждена табелями учета рабочего времени, карточками лицевого счета.

Таким образом, представленными суду в ходе рассмотрения дела документами подтвержден факт работы истца в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. на полную ставку, в связи с чем отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета кода льготной работы за данный период свидетельствует лишь о некорректном представлении работодателем истца соответствующих сведений.

Необходимо отметить, что данные документы не были представлены ответчику при обращении истца за пенсией и, соответственно, не могли быть им учтены при определении права истца на пенсию.

Таким образом, период с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г. суд также включает истцу в специальный страховой стаж.

В соответствии с пунктом 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включая досрочную трудовую пенсию по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с содержанием данной правовой нормы время нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, данные периоды подлежат включению в страховой стаж для назначения пенсии.

Таким образом, спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в ее специальный стаж.

Ответчиком в бесспорном порядке включено в специальный страховой стаж истца (с учетом решения от 14.04.2021 г. №37) 25 лет 10 месяцев 26 дней, при включении в специальный страховой стаж спорных периодов 30 лет специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, выработано истцом 14.03.2019 г.

Частью 1.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением для лиц, право которых на страховую пенсию возникло в 2019 году, предусмотрено увеличение на 12 месяцев срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Исходя из приведенных положений закона право на пенсию возникло у истца 14.09.2019 г.

Исходя из части 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно части 6 ст. 21 указанного Федерального закона правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. №884н в соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу пункта 19 данных Правил заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 данных Правил определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В рассматриваемом случае истец первоначально 04.06.2019 г. обратилась за назначением пенсии ранее чем за месяц до возникновения у нее права на пенсию, в связи оснований для назначения ей пенсии с 04.06.2019 г. либо с 14.09.2019 г. не имеется.

Соответственно, в удовлетворении иска в части обязания ответчика назначить пенсию с 04.06.2019 г. и признания незаконными решения от 30.08.2019 г. (ошибочно датированного истцом 18.08.2019 г.) № 53 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, решения от 23.10.2020 г. №81 (о внесении изменений в решение от 30.08.2019 г. № 53) суд отказывает.

При изложенных обстоятельствах досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с даты ее второго обращения 15.12.2020 г.

Одновременно, суд признает за истцом право на указанную пенсию и признает незаконным решение ответчика от 25.12.2020 г. №102 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кренделевой Ю.Н. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода:

включить Кренделевой Ю.Н. в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с 04.10.1989 г. по 16.05.1990 г., с 03.07.1990 г. по 15.07.1990 г., с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г., а также с 30.08.2008 г. по 29.08.2009 г. и с 04.05.2016 г. по 01.05.2017 г., период военной службы с 16.09.1996 г. по 19.09.1997 г., период отпуска по уходу за ребенком с 15.09.1992 г. по 30.09.1993 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.04.2006 г. по 02.06.2006 г. и с 14.03.2011 г. по 14.04.2011 г.;

назначить Кренделевой Ю.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 15.12.2020 г.

Признать за Кренделевой Ю.Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Кренделевой Ю.Н. в назначении досрочной страховой пенсии признать незаконным.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.