Кренев Александр Валентинович

Дело № 2-49-2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, ответчиков Креневой А.А., Попова Г.Р., при секретаре Находкиной М.А. в открытом судебном заседании

в с. Намцы 26 апреля 2010 года

рассмотрев гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО), в лице Якутского отделения №8603, к Креневой Анжелике Андреевне, Креневу Александру Валентиновичу, Попову Григорию Романовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился «Сбербанк» (ОАО) к Креневой Анжелике Андреевне, Креневу Александру Валентиновичу, Попову Григорию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2008 г. в размере (...) рублей, из них сумму (...) рублей за срочные проценты, (...) рублей неустойку по просроченным процентам, (...) рублей неустойку по просроченному основному долгу, (...) рублей просроченный основной долг, (...) рублей просроченные проценты, (...) рублей размер упущенной выгоды, а также сумму государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Красикова Ю.Ю. не явилась. Направила заявление о просьбе провести судебное заседание без ее участия, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кренева А.А., пояснила суду, что с размером иска согласна, что действительно получала кредит в размере (...) рублей из якутского отделения №8603 «Сбербанка», часть кредита частично оплатила, затем в связи с финансовыми трудностями не смогла оплатить. В сентябре 2009 г. с мужем Креневым А.В. развелась, поменял...

...а фамилию на Анисимову. В настоящее время только что зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, доходов не имеет.

Ответчик Кренев А.В., лично получив повестку, в судебное заседание не явился.

Ответчик Попов Г.Р., пояснил суду, что стал поручителем при получении кредита Креневыми, иск признает.

Суд, выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, находит правильным исковое заявление «Сбербанка» (ОАО) к Анисимовой (Креневой) Анжелике Андреевне, Креневу Александру Валентиновичу, Попову Григорию Романовичу удовлетворить полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (упущенной выгоды), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчик Анисимова (Кренева) А.А. получила у кредитора кредит в размере (...) рублей сроком на 36 месяцев под (...) % годовых, что подтверждается кредитным договором (Номер обезличен) от 25 декабря 2008 года и выпиской из лицевого счета (Номер обезличен). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были предоставлены договоры поручительства (Номер обезличен) с Креневым А.В. и (Номер обезличен) с Поповым Г.Р.

Анисимова (Кренева) А.А. обязалась вернуть кредит частями ежемесячно согласно графику платежа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплачена часть кредита в размере (...) рублей. Оплата данных сумм ответчиком и истцом не оспаривается.

Ответчики в ходе судебного заседания признали иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск «Сбербанка» (ОАО) в лице якутского отделения №8603 к Креневой (Анисимовой) А.А., Креневу А.А., Попову Г.Р. в полном объеме.

Взыскать с Креневой (Анисимовой) Анжелики Андреевны, Кренева Александра Валентиновича, Попова Григория Романовича в солидарном порядке в пользу «Сбербанка» (ОАО) в лице якутского отделения №8603 сумму срочных процентов в размере (...) руб., сумму неустойки по просроченным процентам в размере (...) руб., сумму неустойки по просроченному основному долгу в размере (...) руб., сумму просроченного основного долга в размере (...) руб., сумму просроченных процентов в размере (...) руб., сумму упущенной выгоды в размере (...) руб., всего (...) рублей 03 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 60 копеек.

Взыскать с Креневой (Анисимовой) Анжелики Андреевны, Кренева Александра Валентиновича, Попова Григория Романовича в солидарном порядке в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере (...) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Федоров И.В.

Решение суда вступило в законную силу.