Крештопов Дмитрий Александрович
Дело 2-179/2022 (2-2028/2021;) ~ М-1623/2021
В отношении Крештопова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-179/2022 (2-2028/2021;) ~ М-1623/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Михалевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крештопова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крештоповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1190/2015 ~ М-835/2015
В отношении Крештопова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2015 ~ М-835/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей В.А.Корниенко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крештопова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крештоповым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1190/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
при секретаре - Долгинцевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А., представителя истца Фокинской районной администрации г. Брянска Давыдовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Крештопову И.С., Крештопову Д.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
установил:
Фокинская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации дом №, расположенный по адресу <адрес> признан ветхим и непригодным для проживания. Согласно поквартирной карточки РИРЦ Брянской области ответчики проживают в квартире № указанного жилого дома, общей площадью <...> кв.м. Постановлением Брянской городской администрации от <дата> № «О распределении квартир гражданам города Брянска проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», ответчикам распределена трехкомнатная квартира общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности муниципального образования г. Брянск на указанную квартиру было зарегистрировано <дата> на основании договора на приобретение квартиры в муниципальную собственность, акта приема-передачи квартиры, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ответчики согласия на переселение в указанное жилое помещение не выразили...
Показать ещё.... Предоставленная ответчикам квартира расположена в том же населенном пункте, отвечает установленным требованиям и равнозначна по площади с прежней квартирой.
Истец ссылаясь на нормы ст.ст.84, 85, 87, 89 ЖК РФ, просит суд выселить ответчиков из квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в квартиру № <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель Фокинской районной администрации по доверенности Давыдова О.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Крештопов И.С., Крештопов Д.А. в судебное заседание не явились. Направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения.
Представитель Комитета по жилищно - коммунальному хозяйству Брянской городской администрации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшей о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ от иска Фокинской районной администрации города Брянска к Крештопову И.С., Крештопову Д.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1190/15 по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Крештопову И.С., Крештопову Д.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить Фокинской районной администрации г. Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.А. Корниенко
Свернуть