Крестинин Геннадий Алексеевич
Дело 2а-1520/2021 ~ М-1539/2021
В отношении Крестинина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1520/2021 ~ М-1539/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестинина Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестининым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ОГРН:
- 1044003807913
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1520/2021/40RS0017-01-2021-002089-62 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 26 ноября 2021 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области к Крестинину ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, задолженности по уплате налога на имущество и пени.
установил:
27 октября 2021 года в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о взыскании с Крестинина ФИО3. задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 200 руб. и пени в размере 25 руб. 39 коп., задолженности по уплате налога на имущество за 2018 год в размере 1 095 руб. и пени в размере 8 руб. 69 коп.
В обоснование административного иска указано, что Крестинин ФИО6 состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество. Инспекцией Крестинину ФИО5 направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок были начислены пени. Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 36275 по состоянию на 26 июня 2020 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено. МИФНС №3 по Калужской области обратилась в судебный участок №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Крестинина ФИО8. 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малояросл...
Показать ещё...авецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Крестинина ФИО7 задолженности по налогам и пени. 19 апреля 2021 года судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в суд от Крестинина ФИО9. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
К административному исковому заявлению приложено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области, административный ответчик Крестинин ФИО10., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в адрес Крестинина ФИО11. направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 36275 от 26 июня 2020 года со сроком исполнения до 9 ноября 2020 года.
18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Крестинина ФИО12 задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 200 руб. и пени в размере 25 руб. 39 коп., задолженности по уплате налога на имущество в размере 1 095 руб. и пени в размере 8 руб. 69 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей.
19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области указанный судебный приказ отменен.
От административного ответчика поступили возражения на административное исковое заявление, к которым приложены квитанции об уплате через портал «Госсуслуги» налога на имущество физических лиц в размере 1 095 руб., транспортного налога в размере 3 200 руб. с отметкой банка «оплачено 15 марта 2019 года».
Вместе с тем, уникальный идентификационный номер в квитанции об уплате налога на имущество физических лиц не соответствует уникальному идентификационному номеру, указанному в налоговом уведомлении № 90829679 от 12 февраля 2020 года; уникальный идентификационный номер в квитанции об уплате транспортного налога не соответствует уникальному идентификационному номеру, указанному в налоговом уведомлении №90828014 от 11 февраля 2020 года.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 27 октября 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании с Крестинина ФИО13. задолженности по налогам и пени.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущен Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области без уважительных причин.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области о взыскании с Крестинина ФИО14 задолженности по уплате транспортного налога и пени, задолженности по уплате налога на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
СвернутьДело 2-972/2019 ~ М-835/2019
В отношении Крестинина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-972/2019 ~ М-835/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестинина Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестининым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2019 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Алешиной Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестинина Геннадия Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» об обязании составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением, взыскании денежных средств,
установил:
Крестинин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Управление энергетики и ЖКХ») с иском о перерасчете коммунальных платежей за пользование холодной водой с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия пломб. В обосновании иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в управляющую компанию в принадлежащей ему квартире работники управляющей компании перекрыли и опломбировали вводной вентиль от стояка холодного водоснабжения. В выдаче акта о перекрытии воды ему было отказано с просьбой предоставить дополнительные документы отсутствия его в квартире. Им представлен документ старшей по подъезду ФИО3 о сдачи ей истцом ключей от квартиры и осмотром ею пломб вводного вентиля труб холодной воды. Истцу выставлен...
Показать ещё...ы квитанции на оплату фактически не предоставленных ему услуг.
Определением мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес> в связи с уточнением истцом исковых требований, истец просит обязать ответчика составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения в принадлежащей ему квартире, обязать ответчика не начислять плату за пользование холодным водоснабжением до снятия пломб с вводного вентиля холодного водоснабжения в принадлежащей ему квартире, взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму за пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 рублей 85 копеек.
Истец Крестинин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что проживает по другому адресу, прописанные в спорной квартире жильцы также в ней не проживают, коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не пользуется, документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета потребления воды у него не имеется, с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, в том числе с предоставлением иных документов, подтверждающих уважительность его отсутствия в спорной квартире, кроме представленных им в материалы дела, он не обращался.
Представитель ответчика МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по доверенности Степанова Э.С. в суде исковые требования не признала, указав, что пломбы на вводном вентиле холодного водоснабжения в принадлежащей истцу квартире установлены ошибочно, истец с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей в установленном законодательством порядке не обращался, денежные средства, оплаченные жильцами за потребленную холодную воду не аккумулируются на счете ответчика, в связи с чем МУП «Управление энергетики и ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).
На основании п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Судом установлено, что Крестинину Г.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу зарегистрированы Крестинин Г.А., ФИО5 и ФИО6
Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Управление энергетики и ЖКХ».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» с заявлением о выдаче акта опломбирования вводного вентиля стояка холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что представители управляющей компании в 09 час. 40 мин. по его просьбе опломбировали вводный кран стояка холодного водоснабжения.
На данное заявление ответчиком истцу дан ответ ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями положений статей 153 и 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 56 (2), 80-81 Правил и рекомендацией установки индивидуальных приборов учета холодной воды.
Истец повторно обратился в управляющую компанию с заявлением о выдаче акта о перекрытии и опломбировании вводного крана холодного водоснабжения и передаче его в бухгалтерию управляющей компании для выполнения перерасчета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 МУП «Управление энергетики и ЖКХ» дан ответ, что опломбировка вводного вентиля крана холодной воды в жилом помещении 89 <адрес> произведена ошибочно, управляющая компания сотрудников на производство данных работ не направляла, установленная пломба не является препятствием для пользования холодным водоснабжением в жилом помещении.
На обращение Крестинина Г.А. в Государственную жилищную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ с разъяснениями о необходимости предоставления в управляющую компанию документов, подтверждающих отсутствие истца в квартире и рекомендацией установить индивидуальные приборы учета водоснабжения для оплаты коммунальной услуги по фактическим показаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управления энергетики и ЖКХ» поступило заявление от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сдал ей ключ от квартиры для того, чтобы спускать воду из батареи в отопительный период, за это время он в квартире не проживал, так как проживает по другому адресу, ДД.ММ.ГГГГ она видела, что воды была перекрыта и опломбирована.
Согласно журналу заявок МУП «Управление энергетики и ЖКХ» за 2018-2019 г.г. ДД.ММ.ГГГГ заявок об опломбировании вводного вентиля стояка холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поступало.
Согласно объяснительным слесаря-сантехника ФИО9 и слесаря-сантехника ФИО10, данных ими ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. директора МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по настойчивой просьбе жильца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ими был опломбирован вводной вентиль стояка холодного водоснабжения.
УМП «Водоканал» выставляла Крестинину Г.А. счета на оплату коммунальной услуги – холодная вода за март, апрель и май 2019 года по 697 рублей 95 копеек ежемесячно. Крестининым Г.А. произведена оплата данной услуги в УМП «Водоканал» в полном объеме.
Из пояснений истца следует, что в настоящее время ни он, ни иные лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в квартире не проживают. Принадлежащая ему квартира не оборудована индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения. С иными заявлениями, в том числе о перерасчете размера платы за коммунальную услугу в виде холодной воды, истец в управляющую компанию не обращался; ни документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия его по месту регистрации, ни акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета также не представлял.
В силу п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
В соответствии с п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
В силу п. 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
Согласно п. 96 Правил в случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Крестинин Г.А. в установленном порядке обращался в управляющую организацию с просьбой подтвердить отсутствие технической возможности установки прибора учета холодного водоснабжения; а также того, что он обращался в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги до начала временного отсутствия с указанием того, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия его, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете и будут предоставлены после его возвращения или с заявлением по окончании периода его временного отсутствия с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в соответствии с положениями пунктов 92-93 Правил; а также того, что он обращался в управляющую компанию снять опломбирование и произвести перерасчет по окончании периода отсутствия в принадлежащем ему жилом помещении в соответствии с положениями пункта 96 Правил.
Как указывает сам истец в принадлежащем ему жилом помещении до настоящего времени никто не проживает. Вместе с тем, ни в управляющую компанию, ни суду документов, подтверждающих отсутствие граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истцом не представлено.
В связи с изложенным, требования истца об обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок перерасчет размера платы коммунальных услуг в случае отсутствия потребителя, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.
Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность управляющей компании составлять акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, в связи с чем требования истца о составлении данного акта не основаны на законе и не подлежат удовлетворению
На основании представленных документов, а именно квитанций об оплате, платежных документов установлено, что получателем платы за оказанную истцу коммунальную услугу в виде холодной воды за период с марта по май 2019 года является УМП «Водоканал», а не МУП «Управление энергетики и ЖКХ», в связи с чем по требованиям о взыскании оплаченной услуги за холодное водоснабжение за период с марта по май 2019 года МУП «Управление энергетики и ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований Крестинина Г.А. к МУП «Управление энергетики и ЖКХ» об обязании составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением, взыскании денежных средств не имеется.
Показания допрошенных в качестве свидетеля ФИО3 и ФИО9 с учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, не влекут иных выводов суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Крестинину Геннадию Алексеевичу в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
Свернуть