logo

Крестинин Геннадий Алексеевич

Дело 2а-1520/2021 ~ М-1539/2021

В отношении Крестинина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1520/2021 ~ М-1539/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестинина Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестининым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1520/2021 ~ М-1539/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Г.С.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №3 по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОГРН:
1044003807913
Крестинин Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1520/2021/40RS0017-01-2021-002089-62 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 ноября 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области к Крестинину ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, задолженности по уплате налога на имущество и пени.

установил:

27 октября 2021 года в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о взыскании с Крестинина ФИО3. задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 3 200 руб. и пени в размере 25 руб. 39 коп., задолженности по уплате налога на имущество за 2018 год в размере 1 095 руб. и пени в размере 8 руб. 69 коп.

В обоснование административного иска указано, что Крестинин ФИО6 состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество. Инспекцией Крестинину ФИО5 направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок были начислены пени. Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 36275 по состоянию на 26 июня 2020 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено. МИФНС №3 по Калужской области обратилась в судебный участок №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Крестинина ФИО8. 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малояросл...

Показать ещё

...авецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Крестинина ФИО7 задолженности по налогам и пени. 19 апреля 2021 года судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в суд от Крестинина ФИО9. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

К административному исковому заявлению приложено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области, административный ответчик Крестинин ФИО10., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в адрес Крестинина ФИО11. направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 36275 от 26 июня 2020 года со сроком исполнения до 9 ноября 2020 года.

18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Крестинина ФИО12 задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 200 руб. и пени в размере 25 руб. 39 коп., задолженности по уплате налога на имущество в размере 1 095 руб. и пени в размере 8 руб. 69 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей.

19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №36 Малоярославецкого судебного района Калужской области указанный судебный приказ отменен.

От административного ответчика поступили возражения на административное исковое заявление, к которым приложены квитанции об уплате через портал «Госсуслуги» налога на имущество физических лиц в размере 1 095 руб., транспортного налога в размере 3 200 руб. с отметкой банка «оплачено 15 марта 2019 года».

Вместе с тем, уникальный идентификационный номер в квитанции об уплате налога на имущество физических лиц не соответствует уникальному идентификационному номеру, указанному в налоговом уведомлении № 90829679 от 12 февраля 2020 года; уникальный идентификационный номер в квитанции об уплате транспортного налога не соответствует уникальному идентификационному номеру, указанному в налоговом уведомлении №90828014 от 11 февраля 2020 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 27 октября 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании с Крестинина ФИО13. задолженности по налогам и пени.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущен Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области без уважительных причин.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области о взыскании с Крестинина ФИО14 задолженности по уплате транспортного налога и пени, задолженности по уплате налога на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова

Свернуть

Дело 2-972/2019 ~ М-835/2019

В отношении Крестинина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-972/2019 ~ М-835/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестинина Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестининым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-972/2019 ~ М-835/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Крестинин Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Управление энергетики и ЖКХ" в лице И.О. директора Соловьева К.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2019 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестинина Геннадия Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» об обязании составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением, взыскании денежных средств,

установил:

Крестинин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Управление энергетики и ЖКХ») с иском о перерасчете коммунальных платежей за пользование холодной водой с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия пломб. В обосновании иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в управляющую компанию в принадлежащей ему квартире работники управляющей компании перекрыли и опломбировали вводной вентиль от стояка холодного водоснабжения. В выдаче акта о перекрытии воды ему было отказано с просьбой предоставить дополнительные документы отсутствия его в квартире. Им представлен документ старшей по подъезду ФИО3 о сдачи ей истцом ключей от квартиры и осмотром ею пломб вводного вентиля труб холодной воды. Истцу выставлен...

Показать ещё

...ы квитанции на оплату фактически не предоставленных ему услуг.

Определением мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес> в связи с уточнением истцом исковых требований, истец просит обязать ответчика составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения в принадлежащей ему квартире, обязать ответчика не начислять плату за пользование холодным водоснабжением до снятия пломб с вводного вентиля холодного водоснабжения в принадлежащей ему квартире, взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму за пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 рублей 85 копеек.

Истец Крестинин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что проживает по другому адресу, прописанные в спорной квартире жильцы также в ней не проживают, коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не пользуется, документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета потребления воды у него не имеется, с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, в том числе с предоставлением иных документов, подтверждающих уважительность его отсутствия в спорной квартире, кроме представленных им в материалы дела, он не обращался.

Представитель ответчика МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по доверенности Степанова Э.С. в суде исковые требования не признала, указав, что пломбы на вводном вентиле холодного водоснабжения в принадлежащей истцу квартире установлены ошибочно, истец с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей в установленном законодательством порядке не обращался, денежные средства, оплаченные жильцами за потребленную холодную воду не аккумулируются на счете ответчика, в связи с чем МУП «Управление энергетики и ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил).

На основании п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что Крестинину Г.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы Крестинин Г.А., ФИО5 и ФИО6

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Управление энергетики и ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «Управление энергетики и ЖКХ» с заявлением о выдаче акта опломбирования вводного вентиля стояка холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что представители управляющей компании в 09 час. 40 мин. по его просьбе опломбировали вводный кран стояка холодного водоснабжения.

На данное заявление ответчиком истцу дан ответ ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями положений статей 153 и 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 56 (2), 80-81 Правил и рекомендацией установки индивидуальных приборов учета холодной воды.

Истец повторно обратился в управляющую компанию с заявлением о выдаче акта о перекрытии и опломбировании вводного крана холодного водоснабжения и передаче его в бухгалтерию управляющей компании для выполнения перерасчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 МУП «Управление энергетики и ЖКХ» дан ответ, что опломбировка вводного вентиля крана холодной воды в жилом помещении 89 <адрес> произведена ошибочно, управляющая компания сотрудников на производство данных работ не направляла, установленная пломба не является препятствием для пользования холодным водоснабжением в жилом помещении.

На обращение Крестинина Г.А. в Государственную жилищную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ с разъяснениями о необходимости предоставления в управляющую компанию документов, подтверждающих отсутствие истца в квартире и рекомендацией установить индивидуальные приборы учета водоснабжения для оплаты коммунальной услуги по фактическим показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управления энергетики и ЖКХ» поступило заявление от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сдал ей ключ от квартиры для того, чтобы спускать воду из батареи в отопительный период, за это время он в квартире не проживал, так как проживает по другому адресу, ДД.ММ.ГГГГ она видела, что воды была перекрыта и опломбирована.

Согласно журналу заявок МУП «Управление энергетики и ЖКХ» за 2018-2019 г.г. ДД.ММ.ГГГГ заявок об опломбировании вводного вентиля стояка холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поступало.

Согласно объяснительным слесаря-сантехника ФИО9 и слесаря-сантехника ФИО10, данных ими ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. директора МУП «Управление энергетики и ЖКХ» по настойчивой просьбе жильца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ими был опломбирован вводной вентиль стояка холодного водоснабжения.

УМП «Водоканал» выставляла Крестинину Г.А. счета на оплату коммунальной услуги – холодная вода за март, апрель и май 2019 года по 697 рублей 95 копеек ежемесячно. Крестининым Г.А. произведена оплата данной услуги в УМП «Водоканал» в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время ни он, ни иные лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в квартире не проживают. Принадлежащая ему квартира не оборудована индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения. С иными заявлениями, в том числе о перерасчете размера платы за коммунальную услугу в виде холодной воды, истец в управляющую компанию не обращался; ни документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия его по месту регистрации, ни акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета также не представлял.

В силу п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В соответствии с п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В силу п. 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Согласно п. 96 Правил в случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Крестинин Г.А. в установленном порядке обращался в управляющую организацию с просьбой подтвердить отсутствие технической возможности установки прибора учета холодного водоснабжения; а также того, что он обращался в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги до начала временного отсутствия с указанием того, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия его, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете и будут предоставлены после его возвращения или с заявлением по окончании периода его временного отсутствия с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в соответствии с положениями пунктов 92-93 Правил; а также того, что он обращался в управляющую компанию снять опломбирование и произвести перерасчет по окончании периода отсутствия в принадлежащем ему жилом помещении в соответствии с положениями пункта 96 Правил.

Как указывает сам истец в принадлежащем ему жилом помещении до настоящего времени никто не проживает. Вместе с тем, ни в управляющую компанию, ни суду документов, подтверждающих отсутствие граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования истца об обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением не подлежат удовлетворению, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок перерасчет размера платы коммунальных услуг в случае отсутствия потребителя, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность управляющей компании составлять акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, в связи с чем требования истца о составлении данного акта не основаны на законе и не подлежат удовлетворению

На основании представленных документов, а именно квитанций об оплате, платежных документов установлено, что получателем платы за оказанную истцу коммунальную услугу в виде холодной воды за период с марта по май 2019 года является УМП «Водоканал», а не МУП «Управление энергетики и ЖКХ», в связи с чем по требованиям о взыскании оплаченной услуги за холодное водоснабжение за период с марта по май 2019 года МУП «Управление энергетики и ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований Крестинина Г.А. к МУП «Управление энергетики и ЖКХ» об обязании составить акт выполненных работ по опломбированию вводного вентиля холодного водоснабжения, обязании не начислять плату за пользование холодным водоснабжением, взыскании денежных средств не имеется.

Показания допрошенных в качестве свидетеля ФИО3 и ФИО9 с учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, не влекут иных выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Крестинину Геннадию Алексеевичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова

Свернуть
Прочие