Крестьянников Евгений Юрьевич

Дело № 2-3520/2023

25RS0010-01-2023-004931-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянниковой Елены Ивановны к администрации Находкинского городского округа, Крестьянникову Якову Юрьевичу, Крестьянникову Евгению Юрьевичу о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № № между администрацией Находкинского городского округа и Крестьянниковым Ю.Я., Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянниковым Е.Ю., Крестьянниковым Я.Ю. в общую совместную собственность было передано недвижимое имущество, а именно квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <.........> кв.м, в том числе жилой <.........> кв.м по адресу: <.........>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.. Данное жилое помещение передано в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГ. умер супруг истца – ФИО10., после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются супруга - истец Крестьянникова Е.И. и сыновья – ответчики Крестьянников Е.Ю. и Крестьянников Я.Ю. В связи со смертью одного из собственника указанного недвижимого имущества право общей совместной собственности прекращается, необходимо определить доли каждого собственника для вступления в наследство. В данном случае доли в праве собственности за каждым из собственников стоит признать равными. Для включения данного жилого помещения в состав наследственной массы необходимо выделить долю супругов и доли, принадлежащие всем членам семьи, в том числе детям, Истец просит определить доли каждого члена с...

...емьи по <.........> Таким образом, на момент смерти ФИО11. принадлежало <.........> доли в праве собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на нормы наследственного права, истец просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру по ул. <.........> г. Находки; установить право общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из собственников; определить доли на указанную квартиру каждому из собственников по ?; включить ? долю Крестьянникова Ю.Я. в состав наследственной массы; установить факт принятия наследства <.........> доли на указанную квартиру Крестьянниковой Е.И.; признать за Крестьянниковой Е.И. право собственности на <.........> доли определенной ФИО12. и оставшейся после его смерти.

В судебное заседание истец Крестьянникова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. От представителя истца по доверенности Фесюка А.В. поступило уточнение исковых требований, в которых он просил окончательно признать право собственности за истцом на <.........> доли в праве собственности на квартиру по ул. <.........>. Данная доля получится после определения доли истца в размере <.........> и ее умершего супруга в размере <.........> Также просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, в связи их занятостью.

В судебное заседание представитель администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. По заявленным исковым требованиям просили вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Ответчики Крестьянников Е.Ю. и Крестьянников Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от обоих направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями Крестьянниковой Е.И. оба ответчика согласны, не возражают против их удовлетворения и признании только за истцом права собственности на долю умершего ФИО14.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Крестьянникова Е.И. и ФИО15. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <.........>, выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. у ФИО16. и Крестьянниковой Е.И. родился сын Крестьянников Яков Юрьевич.

ДД.ММ.ГГ. у ФИО17. и Крестьянниковой Е.И. родился сын Крестьянников Евгений Юрьевич.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <.........> в общую совместную собственность ФИО19., Крестьянниковой Е.И., Крестьянникова Е.Ю. и Крестьянникова Я.Ю. передано жилое помещение – <.........>.Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Находкинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ., о чем выдано регистрационное удостоверение № №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО20. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданного Отделом ЗАГС <.........> ДД.ММ.ГГ..

Наследственное дело после смерти ФИО21. не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обращаясь с настоящим иском Крестьянникова Е.И., ссылается на то, что поскольку доли в праве общей совместной собственности не были определены при передаче квартиры в общую совместную собственность супругов и двоих детей, для принятия наследства после смерти супруга необходимо определить эти доли в судебном порядке.

Для определения размера доли умершего и включения ее в наследственную массу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между ФИО22. и Крестьянниковой Е.И. зарегистрирован брак, во время которого по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. года супругам передана трехкомнатная квартира, расположенная по ул. <.........>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместной собственностью супругов как совместно нажитое имущество в браке. Учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд при расчете исходит из равной доли каждого из супругов на квартиру.

Кроме того, указанная квартира передана в общую совместную собственность как супругов, так и их сыновей.

Учитывая, что между истцом и сыновьями нет спора об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение, что следует из искового заявления и признания Крестьянникова Я.Ю. и Крестьянникова Е.Ю. за истцом Крестьянниковой Е.И. права на долю умершего ФИО23., суд определяет каждому из собственников жилого помещения по <.........> доли за каждым.

Таким образом, после открытия наследства <.........> доли ФИО24., подлежащая включению в состав наследственно массы подлежит разделу в равных долях каждому из трех наследников – супруги и двух сыновей.

Однако учитывая признание исковых требований ответчиками Крестьянниковым Я.Ю. и Крестьянниковым Е.Ю. о передачи доли из отца матери, суд определяет за Крестьянниковой Е.И. <.........> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>.

Учитывая, что к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, фактически наследство в виде доли квартиры по ул. <.........> после умершего Крестьянникова Е.И. истец приняла, следовательно, его доля в размере <.........> в жилом помещении подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на половину указанной квартиры, исходя из ее <.........> доли и доли умершего супруга в размере <.........> в порядке наследования.

Требования об установлении факта принятия наследства заявлены излишне в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку срок для принятия наследств пропущен истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Крестьянниковой Елены Ивановны к администрации Находкинского городского округа, Крестьянникову Якову Юрьевичу, Крестьянникову Евгению Юрьевичу о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить размер доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>, за Крестьянниковой Еленой Ивановной, <.........> в размере – <.........> доли; за Крестьянниковым Евгением Юрьевичем, <.........> в размере – <.........> доли; за Крестьянниковым Яковом Юрьевичем, <.........> в размере – <.........> доли; за ФИО25, <.........>, в размере – <.........> доли.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО26, Крестьянниковй Елены Ивановны, Крестьянникова Якова Юрьевича, Крестьянникова Евгения Юрьевича на квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО27, умершего ФИО28 года, <.........> доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>

Окончательно после включения имущества в состав наследства после смерти ФИО29, определить размер доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>:

за Крестьянниковой Еленой Ивановной, <.........>, в размере – ? доли;

за Крестьянниковым Яковом Юрьевичем, <.........> года рождения, в размере – ? доли;

за Крестьянниковым Евгением Юрьевичем, <.........> года рождения, в размере – ? доли;

Признать за Крестьянниковой Еленой Ивановной, <.........> года рождения, паспорт <.........>, ? доли в праве на квартиру, площадью <.........> кв.м., расположенную по адресу: <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 25.10.2023