Крежистолович Оксана Михайловна

Производство № 9-285/2025

УИД 28RS0004-01-2025-002155-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Дорохова И.Г., рассмотрев исковое заявление Андреевой Марины Владимировны, Андреева Вячеслава Андреевича, Абакумовой Оксаны Сергеевны, Агеевой Елены Григорьевны, Будариной Натальи Николаевны, Гайдай Ольги Юрьевны, Глазуновой Натальи Николаевны, Данько Константина Леонидовича, Дьяченко Татьяны Николаевны, Зарубовой Ольги Викторовны, Кан Андрея Чунсиковича, Карповой Ольги Валерьевны, Киргинцевой Татьяны Александровны, Кирилловой Евгении Николаевны, Колотий Ольги Владимировны, Колюшевой Евгении Геннадьевны, Косицыной Анны Васильевны, Крежистолович Оксаны Михайловны, Макаровой Елены Юрьевны, Мамаевой Ольги Анатольевны, Манжосова Романа Викторовича, Мусаевой Александры Анатольевны, Павленко Людмилы Сергеевны, Писаренко Едены Геннадьевны, Рамзаевой Натальи Александровны, Ротару Сергея Николаевича, Сазоновой Ирины Владимировны, Тимошенко Анастасии Сергеевны, Хмель Натальи Николаевны, Храменковой Натальи Геннадьевны, Черня Светланы Анатольевны, Шевченко Эдуарда Анатольевича, Эттенко Галины Сергеевны к ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о признании незаконным существенного изменения условий трудовых договоров в части оплаты труда, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и отпускных, произвести расчеты компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н ...

...о в и л:

Определением Благовещенского городского суда от 21 февраля 2025 года указанное заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Заявителю было предложено в срок до 13 марта 2025 года устранить недостатки поданного заявления: оформить самостоятельные (отдельные) исковые заявления к ответчику; представить подробный расчет сумм, подлежащих взысканию с работодателя по каждому истцу; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определение суда получено представителем истцов 27 февраля 2025 года, однако доказательств устранения недостатков определения до 13 марта 2025 года не поступило.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Андреевой Марины Владимировны, Андреева Вячеслава Андреевича, Абакумовой Оксаны Сергеевны, Агеевой Елены Григорьевны, Будариной Натальи Николаевны, Гайдай Ольги Юрьевны, Глазуновой Натальи Николаевны, Данько Константина Леонидовича, Дьяченко Татьяны Николаевны, Зарубовой Ольги Викторовны, Кан Андрея Чунсиковича, Карповой Ольги Валерьевны, Киргинцевой Татьяны Александровны, Кирилловой Евгении Николаевны, Колотий Ольги Владимировны, Колюшевой Евгении Геннадьевны, Косицыной Анны Васильевны, Крежистолович Оксаны Михайловны, Макаровой Елены Юрьевны, Мамаевой Ольги Анатольевны, Манжосова Романа Викторовича, Мусаевой Александры Анатольевны, Павленко Людмилы Сергеевны, Писаренко Едены Геннадьевны, Рамзаевой Натальи Александровны, Ротару Сергея Николаевича, Сазоновой Ирины Владимировны, Тимошенко Анастасии Сергеевны, Хмель Натальи Николаевны, Храменковой Натальи Геннадьевны, Черня Светланы Анатольевны, Шевченко Эдуарда Анатольевича, Эттенко Галины Сергеевны к ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о признании незаконным существенного изменения условий трудовых договоров в части оплаты труда, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и отпускных, произвести расчеты компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены изложенные в определении суда недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Г. Дорохова