Крган Ирина Викторовна

Дело № 1-211/2023

Поступило в суд: 16 марта 2023 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 июня 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Осипова Н.Д., подсудимого Угулавы Д.Г., защитника адвоката Матвеева Ю.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УГУЛАВЫ Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угулава тайно похитил имущество З. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 5 минут до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Угулава находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где увидел на металлическом сидении напротив входной двери сотовый телефон марки «Хонор 9А», оставленный несовершеннолетним З. без присмотра. В связи с этим у Угулавы возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с сиденья указанный телефон стоимостью 7000 рублей, положил в карман своих штанов, покинул здание вокзала и распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Угулавы суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное...

... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Угулава вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Угулава совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Угулава, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в ходе производства проверки показаний Угулавы на месте последний показал непосредственное место хищения телефона, а также место его утери, совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде исправительных работ условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Угулаву Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Угулаве Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства, детализацию телефонных соединений и диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/