Крицин Вадим Станиславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицина В.С. к Инспекции Гостехнадзора Советского района г.Н.Новгорода, Чуракову В.Л. о признании права собственности на минитрактор,

УСТАНОВИЛ:

Крицин В. С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на минитрактор (марка обезличена), заводкой номер №..., производство ..., оранжевого цвета, указав в исковом заявлении, что в 1994г. Чураков В.Л. собственник минитрактора отказался от своего имущества - минитрактора (марка обезличена), №... в счет долга (денежного) передал Крицину В.С. в безвозмездное пользование в собственность указанный минитрактор.

Таким образом, Чураков В.Л. утратил право собственности, а истец приобрел право собственности на минитрактор (марка обезличена), заводкой номер №... Стоимость минитрактора составляет 100 000 рублей.

С 1994г. истец владеет и пользуется данным минитрактором в течении 17лет. Документы на минитрактор были утеряны, их восстановление не является возможным.

Согласно справки Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области от 16.02.2012г. минитрактор (марка обезличена). заводкой номер №... , принадлежавший истцу по делу Крицину В.С., в Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области не зарегистрирован, в розыске не числится.

16.02.2012г. истец обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора Нижегородской области о постановке на учет минитрактор (марка обезличена). В тот же день Главным государственным инспектором - инспектором С. истцу было отказано в регистрации минитрактора (марка обезличена) согласно правил государственной регистрации тракторов, с...

...амоходных дорожно - строительных и иных машин прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. Зарегистрировано Министерством юстиции РФ №785 от 27 января 1995г. п.2.8. ( т.е. за отсутствием справки - счет, документа удостоверяющего право собственности владельца машин).

На основании изложенного, истец просит признать за ним, Крициным В.С., (дата) года рождения, право собственности на минитрактор (марка обезличена), заводкой номер №..., производство ..., год выпуска ... года, цвет оранжевый, двигатель: модель ...

Истец Крицин В.С. исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить. Адвокат Салопина Н.С., представляющая интересы истца, поддержала его требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Инспекции Гостехнадзора Советского района г.Н.Новгорода О. не явился, был извещен в установленном порядке судебной повесткой по почте. В деле имеется отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик Чураков В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности на имущество указаны в ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч.2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из пояснений истца Крицина В.С. следует, что в 1994г. Чураков В.Л. передал ему в собственность минитрактор (марка обезличена), заводской номер ...

При передаче каких-либо документов не составлялось. Государственная регистрация минитрактора не требовалась.

На протяжении 17 лет Крицин В. С. владел и пользовался минитрактором, прежний владелец минитрактора - Чураков В.Л. никогда не предъявлял к Крицину В.С. претензий относительно владения Крициным В.С. минитрактором.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в 1994 г. он работал у ... Чуракова В.Л. К. известно, что Чураков В.Л. за услуги, оказанные ему Крициным В.С., отдал последнему минитрактор. К. организовывал погрузку минитрактора для перевозки Крицину В.С., а также оказывал помощь при разгрузке машины в гараже Крицина В.С. Два года назад он (К.) также помогал Крицину В.С. перевозить минитрактор.

Минитрактор (марка обезличена), заводской номер №... розыске не числится, в Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области не зарегистрирован.

Вместе с тем, инспекция Гостехнадзора Нижегородской области прав и законных интересов Крицина В.С. не нарушала.

В результате проведенного исследования специалистом-оценщиком ООО «Э.» наиболее вероятная среднерыночная стоимость минитрактора (марка обезличена), заводской номер №... составляет 100000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец владеет и пользуется данным имуществом - Минитрактором (марка обезличена), заводской номер №..., что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями.

Таким образом, исковые требования истца Крицина В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крицина В.С. удовлетворить.

Признать за Крициным В.С., (дата) года рождения, право собственности на минитрактор (марка обезличена) заводкой номер №..., производство ..., год выпуска ... года, цвет оранжевый, двигатель: модель ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок.

Судья С.С.Толмачева