Крицких Андрей Андреевич
Дело 5-239/2023
В отношении Крицких А.А. рассматривалось судебное дело № 5-239/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дяченко Ю.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крицких А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-239/2023
УИД 42RS0015-01-2023-001240-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2023 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:
Крицких А.А., дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ... инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Крицких А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
дата в 12:00 часов, находясь в общественном месте по ... в общественном месте в ..., гр. Крииких А. А. устроил дебош, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался кидаться в драку, на неоднократные замечания заявителя и других мимо проходящих граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. Тем самым гр. Крицких А.А. нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Крицких А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Крицких А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от дата; рапортом лейтенанта полиции УУП ...
Показать ещё...ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, КУСП № от дата г., объяснениями М.., П. протоколом об административном задержании № от дата.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Крицких А.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Крицких А.А. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Крицких А.А. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Крицких А.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами... Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток...
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения от дата следует, что Крицких А.А. был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку дата в 15 час. 55 мин.
С учетом изложенного, указанный срок административного задержания Крицких А.А. следует зачесть в срок назначенного ему наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Крицких А.А., дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки.
Срок наказания исчислять с 15.55 часов дата.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Дяченко Ю.Б.
Свернуть