Крикливская Татьяна Николаевна
Дело 2-118/2023 ~ М-90/2023
В отношении Крикливской Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-118/2023 ~ М-90/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лобовым Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крикливской Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крикливской Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 31RS0005-01-2023-0000112-96 № 2 – 118/2023
Р Е Ш Е Н И Е
24 апреля 2023 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола помощником судьи Шурховецкой Е.П.,
с участием: представителя ответчика Денисенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикливской Т.Н. к Мушегян А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Крикливской Т.Н. на праве общей собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В доме значится зарегистрированным Мушегян А.В. - бывший супруг ее дочери Мушегян С.А.
Крикливская Т.Н. обратилась в суд с иском о прекращении права Мушегян А.В. пользования жилым помещением, поскольку последний членом ее семьи не является, в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в его содержании участия не принимает.
Истец Крикливская Т.Н. и ее представитель Мушегян С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 57), в судебное заседание не явились. Мушегян С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 40).
Представитель ответчика - адвокат Денисенко О.Н., назначенная судом ввиду неизвестности его места жительства, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку не знает позицию Мушегян А.В. относительно заявленных требований. Доказательств в обоснование возражений не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказатель...
Показать ещё...ствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13), выпиской из ЕГРН (л.д. 28 - 30) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес>.
Согласно информации, содержащейся в выписке из похозяйственной книги (л.д. 60), справке администрации Должанского сельского поселения (л.д. 16) по указанному адресу с 11.02.2015 зарегистрированным значится Мушегян А.В., состоявший в браке с дочерью истца Мушегян С.А. с 27.04.2007 по 11.01.2016 (л.д. 2, 3, 64 - 67).
Ответчик в спорном жилом помещении более двух лет не проживает, им не пользуется, расходы по содержанию дома не несет. При этом каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
Изложенное подтверждается объяснениями истца Крикливской Т.Н., изложенными в исковом заявлении (л.д. 47), справкой администрации Должанского сельского поселения (л.д. 59), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 17 - 25)
Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
При таких обстоятельствах суд, основываясь на положении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крикливской Т.Н. (паспорт №) к Мушегян А.В. (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
Прекратить право Мушегян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Мушегян А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья:
СвернутьДело 2-322/2010 ~ М-257/2010
В отношении Крикливской Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-322/2010 ~ М-257/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кирилловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крикливской Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крикливской Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик