Крикливский Сергей Дмитриевич

11RS0002-01-2025-000028-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием истца Крикливской А.С., представителя истца адвоката Гречки Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2025 по иску Крикливской А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Крикливская А.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, в котором после уточнения исковых требований, окончательно просила:

признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью мужа Крикливского Д.В. в связи с радиационным воздействием вследств...

...ие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

обязать Министерство выдать ей удостоверение «Посмертно», как члену семьи Крикливского Д.В., получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом;

обязать ОСФР по Республике Коми восстановить ей выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата>.

В обоснование исковых требований указала, что ее муж Крикливский Д.В. являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. <дата> Крикливский Д.В. умер. При жизни <дата> Крикливскому Д.В. была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию. После смерти мужа она (истец) обратилась в ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» с заявлением о признании причины заболевания и смерти Крикливского Д.В., связанной с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно решению экспертного совета ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» от <дата> ..., Крикливскому Д.В. установлен диагноз (причина смерти): Злокачественное новообразование дна полости рта, прорастающее в мягкие ткани шеи. Раковая интоксикация. Сделано заключение, что заболевание, инвалидность и причина смерти Крикливского Д.В. связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. На основании данного заключения по результатам медико-социальной экспертизы Бюро № 22 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» выдано заключение от <дата> ... о том, что заболевание, инвалидность и причина смерти Крикливского Д.В. связаны с воздействиям радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. <дата> ответчиком ОСФР по Республике Коми ей была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с <дата> бессрочно. Решением от <дата> выплата указанной компенсации была прекращена с <дата> в связи с отсутствием права, поскольку она не представила удостоверение инвалида вследствие Чернобыльской АЭС на имя Крикливского Д.В. Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в выдаче указанного удостоверения посмертно было отказано на том основании, что Крикливский Д.В. на дату смерти не являлся инвалидом, вследствие Чернобыльской АЭС.

В судебном заседании истец Крикливская А.С., ее представитель адвокат Гречко Н.С. на иске настаивали, доводы искового заявления поддержали.

Ответчик ОСФР по Республике Коми в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представил письменные возражения, где указано, что требования ответчик не признает на том основании, что гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы относятся, в том числе инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы. Данной категории граждан выдается специальное удостоверение получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы. Нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, предоставляется ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации № 1244-1. В соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.0.2001 № 607, ежемесячная денежная компенсация членам семей умерших инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы назначается при наличии специального удостоверения инвалида, которое Крикливская А.С. при обращении за названной денежной компенсацией не представила. Поэтому при выявлении необоснованного назначения Крикливской А.С. указанной денежной компенсации ее выплата была приостановлена. Правовой статус умершего Крикливского Д.В. не подтвержден специальным удостоверением инвалида. Сведения, подтверждающие факт установления Крикливскому Д.В. инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы, отсутствуют. Представленных документов недостаточно для назначения истцу данной меры социальной поддержки. Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, у Крикливской А.С. отсутствует. Выплата указанной денежной компенсации решением от <дата> ... прекращена с <дата>.

Ответчик государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено. В письменных возражениях указано, что ответчик исковые требования не признает, поскольку решение о выдаче удостоверения получившего или перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС принимает Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми. Учреждение направило истцу уведомление о том, что Министерством отказано Крикливской А.С. в выдаче удостоверения на умершего мужа Крикливского Д.В. посмертно. Согласно представленным документа, супруг Крикливской А.С. относился к категории участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона Российской Федерации № 1244-1, являлся инвалидом I группы по общему заболеванию. При жизни Крикливский Д.В. не являлся инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, его заболевание не было подтверждено Экспертным заключением, а также не было связано с аварией на ЧАЭС.

Ответчик Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (далее - Министерство) в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено. В письменном возражении указано, что ответчик исковые требований не признает, поскольку право на получение удостоверения инвалида ЧАЭС посмертно у Крикливской А. не определяется. Крикливский Д.В. инвалидом вследствие ЧАЭС при жизни не являлся, его заболевание не было подтверждено при жизни Экспертным заключением.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Крикливский Д.В. состоял в браке с Крикливской А.С. и проживал совместно с супругой.

<дата> Крикливский Д.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... (л.д. 18).

При жизни Крикливский Д.В. имел статус участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., о чем свидетельствует удостоверение ..., а также являлся инвалидом I группы по общему заболеванию с <дата>, что следует из справки ... от <дата> (л.д. 13, 17).

В результате медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро МСЭ № 22 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, и освидетельствования, проведенного <дата>, Крикливскому Д.В. посмертно установлен основной диагноз: злокачественное новообразование дня полости рта, неуточненное – рак слизистой полости рта с переходом на боковую поверхность языка (л.д. 15).

На основании решения Министерства от <дата> ... Крикливской А.С. выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на имя Крикливского Д.В. с отметкой «посмертно».

После смерти мужа Крикливская А.С. обратилась в ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» с заявлением о признании причины заболевания и смерти Крикливского Д.В., связанной с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС.

Санкт-Петербургский региональный межведомственный экспертный совет на заседании ... от <дата>, рассмотрев представленную медицинскую документацию Крикливского Д.В. на предмет установления причинной связи смерти с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, заключил, что заболевание, инвалидность и причина смерти Крикливского Д.В. связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 27).

Заключением Бюро МСЭ № 22 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России от <дата> ... установлено, что заболевание, инвалидность и причина смерти Крикливского Д.В. связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС (л.д. 29).

На основании решений от <дата> и от <дата>, соответственно, Государственным учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (в настоящее время - ОСФР по Республике Коми) Крикливской А.С. были назначены:

как нетрудоспособному члену семьи, потерявшему кормильца – участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, бывшему на его иждивении - с <дата> ежемесячная компенсация семьям за потерю кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

как нетрудоспособному члену семьи инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, состоявшему на его иждивении - с <дата> ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением ОСФР по Республике Коми от <дата> ... с <дата> Крикливской А.С. прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Оценивая правомерность прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Крикливской А.С., как нетрудоспособному члену семьи инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, состоявшему на его иждивении, и наличие у истца права на получение такой компенсации, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закона № 1244-1), к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие названного Закона, в частности относятся:

граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (пункт 1);

инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы (пункт 2);

граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС (пункт 3).

Согласно пункту 15 части первой статьи 14 Закона № 1244-1, гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой статьи 14 указанного Закона распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12, 14 и 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

В силу части четвертой статьи 15 Закона № 1244-1 гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются специальные удостоверения инвалидов, а гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 указанного Закона, выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы дают право на меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом, с момента их предъявления.

Отменяя назначенную выплату, ОСФР по Республике Коми сослался на отсутствие у Крикливского Д.В. на день смерти инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы, и не представление Крикливской А.С. специального удостоверения инвалида на имя Крикливского Д.В.

Факт нахождения Крикливской А.С. на иждивении Крикливского Д.В. на момент смерти последнего ответчиками не оспаривался и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года № 607, денежная компенсация выплачивается инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, указанных в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 и в пункте 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего.

Получение указанной компенсации носит заявительный характер, то есть для получения компенсаций гражданин подает заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства, в котором должны быть указаны необходимые сведения, кроме того, с заявлением должны быть представлены документы, в том числе удостоверение инвалида вследствие чернобыльской катастрофы.

Приказом МЧС России № 728, Минздравсоцразвития России № 832, Минфина России № 166н от 08 декабря 2006 года (в редакции от 24 сентября 2020 года) утвержден Порядок и условия оформления и выдачи удостоверения гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы».

Пунктом 5 названного Порядка предусмотрено, что членам семьи, указанным в подпункте «г» пункта 2 данного Порядка, уполномоченным органом выдается удостоверение, которое оформляется на бланке удостоверения согласно Приложению № 1. При этом удостоверение оформляется на имя умершего (погибшего) гражданина, из числа граждан, указанных в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 Закона, фотография в удостоверение не вклеивается, а на ее месте делается надпись черными чернилами «Посмертно» и заверяется гербовой печатью уполномоченного органа.

Для оформления и получения удостоверения члены семьи, потерявшие кормильца, обращаются в уполномоченные органы, указанные в пункте 3 Порядка, с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы: удостоверение умершего гражданина, выданное ранее или в соответствии с настоящим Порядком (при его утрате удостоверение выдается на основании первичных документов, имеющихся в личном деле умершего гражданина); свидетельство о смерти; свидетельство о браке; паспорт гражданина Российской Федерации (для детей, не достигших 14-летнего возраста, - свидетельство о рождении); документы, подтверждающие факт совместного проживания (при необходимости).

В соответствии с пунктом 9 указанного Порядка бланки удостоверения выдаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации представителю уполномоченного органа на основании заявки и доверенности, оформленных в установленном порядке.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года № 1085-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки К.В. частью четвертой статьи 14 и частью четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», разъяснено, что часть четвертая статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по существу, устанавливает в качестве основания для предоставления названным в этой норме категориям граждан мер социальной поддержки смерть кормильца, который был признан инвалидом вследствие заболевания, связанного с обусловленным чернобыльской катастрофой радиационным воздействием. Возникновение у членов семьи умершего права на предоставление мер социальной поддержки связано с наличием у кормильца правового статуса лица, здоровью которого был причинен вред в связи с радиационным воздействием, обусловленным чернобыльской катастрофой, что предопределило возникновение конституционной обязанности государства по его возмещению, а основаниями для выполнения государством названной обязанности перед конкретным лицом, которое оказалось в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, являются факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между наступлением неблагоприятных последствий для его здоровья и соответствующей чрезвычайной ситуацией (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 960-О-П). В связи с этим приобретение специального правового статуса «инвалид вследствие чернобыльской катастрофы» осуществляется в рамках особой правоприменительной процедуры, которая предполагает установление межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями причинной связи между повлекшим инвалидность заболеванием и радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, как это предусмотрено частью седьмой статьи 24 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

По смыслу части четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действующей в системной связи с частью пятой той же статьи, для подтверждения правового статуса инвалида вследствие чернобыльской катастрофы - после установления причинной связи повлекшего инвалидность заболевания с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы - гражданин должен обратиться за выдачей удостоверения, дающего право на возмещение вреда и меры социальной поддержки.

Взаимосвязанные положения части четвертой статьи 14 и части четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие признанию права на получение мер социальной поддержки членов семьи инвалида, процедура оформления специального удостоверения которому не была завершена, при условии, что причинная связь вызвавшего инвалидность заболевания с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы подтверждается вынесенным при его жизни заключением межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии.

Как следует из материалов дела, Крикливскому Д.В. при жизни не устанавливалась инвалидность вследствие чернобыльской катастрофы. Обращение в экспертный совет последовало после его смерти, решение экспертного совета принято на основании обращения Крикливской А.С.

В связи с изложенным экспертное заключение, выданное по обращению Крикливской А.С., не является основанием для выдачи ей удостоверения инвалида вследствие чернобыльской катастрофы на имя умершего Крикливского Д.В. с отметкой «Посмертно».

При таком положении не имеется законных оснований для признания за истцом права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и возложении обязанности выдать удостоверение инвалида вследствие чернобыльской катастрофы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Крикливской А.С. в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.

11RS0002-01-2023-001166-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Воркута 23 мая 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело судебном заседании гражданское дело №2-1569/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 1 356 482,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 983 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> заключил с Крикливским С.Д. кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 621 835 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитом 11,9 % годовых, обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако данное требование им не выполнено...

... (л.д. 6-7).

<дата>г. от ПАО «Банк ВТБ» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с проведением реструктуризации задолженности по кредитному договору ... от <дата> и отсутствие задолженности.

Истец ПАО «Банк ВТБ» извещено надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крикливский С.Д., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть разрешен и в предварительном судебном заседании.

Заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, соответствует части 1 ст. 39 ГПК РФ, а потому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем в материалах дела имеется заявление представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>

Производство по гражданскому делу №2-1569/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян