Крикоров Ашот Юрьевич

Дело № 2-1539/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002455-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Саблина Александра Сергеевича к Крикорову Ашоту Юрьевичу о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

Саблин А.С. обратился в суд с иском к Крикорову А.Ю. о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 11 июня 2024 года в 12 часов 00 минут, однако истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не направлял ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело повторно назначено на 19 июня 2024 года в 08 часов 50 минут. Истец, извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Саблина Александра Сергеевича к Крикорову Ашоту Юр...

...ьевичу о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.В. Сафонова

Дело №

УИД: 26RS0№-58

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.А. Соловьяновой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности, а именно: 1) обязать в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации следующие транспортные средства: а) автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; б) автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; в) автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560; 2) передать оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014...

... года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560; 3)передать запасные ключи на указанные выше транспортные средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.2 договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ заемщик в праве с согласия займодавца прекратить все обязательства по настоящему договору (включая проценты, штрафы, пени и неустойки) путем подписания соглашения об отступном. Предметом (объектом) отступного стороны определили принадлежащее на праве собственности заемщику следующее движимое имущество: транспортные средства - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560. Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 993 753 рублей. В ответ на претензию, в предложении об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предложил истцу отступное: 1) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; 2) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; 3) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560. В случае неисполнения ФИО8 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения ФИО8, решения суда.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО8 обязуется передать ФИО3 вышеуказанные транспортные средства, оригиналы паспортов транспортного средства, запасные ключи от транспортных средств, а также все необходимые технические документы к транспортным средствам. В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения. Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены иные условия соглашения: не переданы свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, запасные комплекты ключей от транспортных средств. Кроме того, ответчик не обратился в регистрационные подразделения ГИБДД МВД России с заявлениями о снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств, от совместного обращения с истцом в данные органы уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о явке в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России для осуществления регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на указанные транспортные средства, совершении соответствующей записи об этом в паспортах транспортных средств, а также передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств и запасных ключей от транспортных средств. Однако, ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном. В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученными транспортными средствами. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортные средства в органах ГИБДД МВД РФ, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортными средствами, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортных средств не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

В судебное заседание не явились истец ФИО3 и его представитель ФИО7, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО8 который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграмм по месту регистрации (<адрес>), которая вручена матери ФИО5 Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско–правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО8 заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 получил от ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 и ФИО8

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, что не опровергнуто сторонами.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 993 753 рублей.

В ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца предложение об урегулировании спора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал истцу отступное в виде: 1)транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; 2) транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; 3) транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО8 обязуется передать ФИО3 вышеуказанные транспортные средства вместе с документами и всеми комплектами ключей. В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 2.5 указанного Соглашения, ответчик обязан снять имущество, определённое настоящим Соглашением с учёта в подразделении органов ГИБДД в течении 2-х дней с момента подписания Соглашения, а также передать оригинал ПТС, запасные ключи от транспортных средств, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о явке в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России для осуществления регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на указанные транспортные средства, совершении соответствующей записи об этом в паспортах транспортных средств, а также передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств и запасных ключей от транспортных средств. Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 2.5 Соглашения не исполнил, чем нарушил права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, применительно к требованиям о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки на случай его неисполнения юридически значимыми обстоятельствами являются как возможность исполнения обязательства в натуре, так размер судебной неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданско-правового спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации следующие транспортные средства: 1) автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; 2) автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; 3) автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, передать ФИО3 оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560.

Возложить на ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, передать ФИО3 запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак О206УЕ123, идентификационный номер Х1M3204CRD0000630; запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак В495РК178, идентификационный номер Х1M32042RD0000639; запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак В315ТР178, идентификационный номер Х1M32042RE0000560.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт 07 04 №, выданного Отделом Внутренних дел <адрес> и <адрес> 10.12.20043 года код подразделения 262-006 в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день по истечении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Соловьянова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2а-195/2023

УИД 26RS0010-01-2022-006158-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Крикорову Ашоту Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать в доход государства задолженность по налогу на транспорт с физических лиц в размере 11 078,21 рублей, в том числе транспортный налог в размере 11 026,25 рублей и пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 51,96 рубль.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что административный ответчик ФИО4 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В495РК178 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В982СУ178 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак О206УЕ123 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В315ТР178 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За 2020 год начислена задолженность по транспортному налогу в размере 14 846 рублей. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения Д...

...Д.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не уплачена, остаток непогашенной задолженности составляет 11 026,25 рублей.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена пеня в размере 51,96 рубль.

Судебный приказ №а-229-07-422/2022 отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующей пени не уплачена.

В связи с изложенным просят взыскать налог и пеню в судебном порядке, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на транспорт с физических лиц и пени поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу.

Административный ответчик ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении, либо рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.

<адрес> «О транспортном налоге» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ определены налоговые ставки и льготы по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

По объектам учета были произведены начисления транспортного налога и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога.

В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В495РК178 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В982СУ178 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак О206УЕ123 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В315ТР178 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное имущество является объектами налогообложения, а ФИО1, соответственно, плательщиком транспортного налога.

В установленные законом сроки налоговые платежи административным ответчиком в полном объеме уплачены не были.

В связи с неуплатой налоговых платежей ФИО1 была начислена задолженность по налогу на транспорт с физических лиц за 2020 год в размере 11 026,26 рублей, пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 51,96 рубль

В связи с наличием задолженности ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по налогам ФИО4 не погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Однако требования Инспекции ФИО4 до настоящего времени не исполнены, задолженность по налогам, административным ответчиком в бюджет не уплачена.

Неисполнение ФИО4 обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предусмотренный ст. 48 НК РФ трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2а-229-07-422/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным исковым заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в Георгиевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции), то есть до истечения предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 443,13 рубля, от уплаты которой административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 262500628217, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога в размере 11078,21 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 11 026,26 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 51,96 рубль.

Взыскать с ФИО1, ИНН 262500628217, в доход бюджета Георгиевского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 443,13 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова