Крикун Роман Алексеевич

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТОЙ СУД

Дело № 22-62/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 25 января 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.,

осужденного – Крикуна Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Алексеевского межрайонного прокурора А.В. Самодурова на постановление Алексеевского районного суда от 03 декабря 2020 года, которым в отношении

Крикуна Романа Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гр-на РФ, осужденного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

удовлетворено ходатайство адвоката Русанова А.В. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Красниковой О.И., поддержавшей представление, осужденного Крикуна Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 Крикун Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режим...

...а.

Лишение свободы Крикун Р.А. отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. Начало срока отбывания наказания – 21.06.2017, конец срока – 20.06.2022 года.

Постановлением Валуйского районного суда от 03.03.2020, в порядке ст. 80 УК РФ, лишение свободы заменено принудительными работами с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства. Освобожден из колонии 13.03.2020 на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 3 месяца 8 дней. Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ (в УФИЦ) с 13.03.2020, окончание срока – 20.06.2022.

Постановлением Алексеевского районного суда от 03 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство адвоката Русанова А.В. от 21.10.2020 в интересах осужденного Крикуна Р.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания в виде принудительных работ Крикуну Р.А. заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а производство по ходатайству адвоката Русанова А.В. прекратить. Указывает, что осужденным Крикуном Р.А. не отбыто две трети срока наказания в виде принудительных работ, дающего, в соответствии со ст. 80 УК РФ, право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Русанов А.В. указывает, что действующее законодательство не содержит нормы, которая предусматривала бы отбытие двух третей части срока наказания в виде принудительных работ, которые ранее назначались, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 той же статьи, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Крикун Р.А. судим за совершение двух преступлений, в том числе, одного особо тяжкого. Право на замену не отбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания у него возникает по отбытию двух третей срока данного наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства адвоката Русанова А.В. исчисление двух третей срока отбытия наказания Крикуном Р.А. произведено, исходя из общего срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору суда.

Такая позиция суда является несостоятельной, поскольку противоречит закону.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3357-О, располагая достаточно широкой свободой усмотрения при установлении как условных, так и безусловных видов освобождения от наказания, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции (статья 71, пункты "в", "о", Конституции Российской Федерации) ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует не отбытую часть прежнего наказания. С принятием, в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации, постановления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 2-О). Тем самым, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 данного Кодекса) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396 - 399 УПК Российской Федерации).

На такое же понимание этих институтов досрочного освобождения от отбывания наказания ориентирует суды и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно пункту 2 которого, в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда (абзац первый).

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 следует, что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений, назначенное Крикуну Р.А. постановлением Валуйского районного суда от 03.03.2020, в порядке ст. 80 УК РФ, более мягкое наказание в виде принудительных работ является самостоятельным видом наказания, а вопросы, связанные с его исполнением (в том числе, вопросы применения ст. 80 УК РФ с учетом установленных в ней норм, правил и ограничений), подлежат самостоятельному рассмотрению.

Начало срока наказания Крикуна Р.А. в виде принудительных работ с 13.03.2020, окончание срока – 20.06.2022. Ходатайство адвоката Русанова А.В. подано 21.10.2020, т.е. задолго до истечения двух третей срока данного наказания – после 15.09.2021 года.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Русанова А.В. прекращению.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 декабря 2020 года об удовлетворении ходатайства адвоката Русанова А.В. в интересах осужденного Крикуна Р.А. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – исправительными работами – отменить, производство по ходатайству прекратить.

Апелляционное преставление удовлетворить.

Председательствующий: С.Н. Шемраев