Крикуненко Александр Владимирович

№5-660/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 21 октября 2021 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не женатого, официально не трудоустроенного, -

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2021 г. в 17 часов 40 минут в помещении приемного отделения КГБУЗ «Кежемская РБ» Крикуненко А.В. отказался выполнить законные требования УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования в целях составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту ОМВД России по Кежемскому району в отношении Крикуненко А.В. 21.10.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правона...

...рушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании Крикуненко А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: 20.10.2021 г. в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение о спящем пьяном мужчине возле пропускного пункта магазина «Светофор». Сотрудниками полиции в магазине «Светофор» был обнаружен спящим на полу Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, не ориентировался в пространстве и времени. В 17 часов 40 минут в помещении приемного отделения КГБУЗ «Кежемская РБ» Крикуненко А.В. отказался выполнить законные требования УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования в целях составления протокола об административном правонарушении.

Виновность Крикуненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.10.2021г.

Кроме того, вина Крикуненко А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО6 от 21.10.2021 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.10.2021г.;

- объяснением Крикуненко А.В. от 21.10.2021г.;

- объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 20.10.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Крикуненко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Крикуненко А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, что судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства. Ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, неоднократность привлечения его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и полагает назначить Крикуненко А.В. наказание в виде административного ареста

Суд полагает что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Яхин

<данные изъяты>

5-697/2021

24RS0027-01-2021-001477-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Михайлова О.В., находящийся по адресу: г. Кодинск, ул. Михайлова, 1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крикуненко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Крикуненко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20.11.2021 в 20:21 час возле магазина «Орион», расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Гидростроителей, 1Г, Крикуненко А.В. находясь в общественном месте с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное распоряжение полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Крикуненко А.В. в судебном заседании пояснил, что находился 28.07.2020 года в нетрезвом состоянии возле хостела, к нему подошли сотрудники милиции, просили предъявить документы, а после того как он не предъявил документы, попросили пройти в отдел полиции. Он не хотел идти в полицию, хотел вернуться в хостел и лечь спать. С протоколом согласен. Раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ осво...

...бодился из мест лишения свободы и направляется к месту жительства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину Крикуненко А.В. установленной. Помимо личного признания его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Крикуненко А.В. 20.11.2021 в 20:50 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.11.2021 КГБУЗ «Кежемская РБ», согласно которого Крикуненко А.В. в период времени с 21:05 до 21:20 отказалс пройти освидетельствование.

- объяснением ФИО, которая буучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указала. Что 20.11.2021 находилась на рабочем месте в магазине «Орион» по адресу: г. Кодинск, ул. Гидростроителей, 1 «Г», где на крыльце увидела ранее незнакомого гражданина, который лежал в состоянии опьянения, по данному факту она обратилась в полицию. После приезда сотрудников полиции данный гражданин встал, у него был неопрятный внешний вид, шаткая походка. От него исходил запах алкоголя. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин Крикуненко. В ее присутствии сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что гражданин отказался;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району сержанта полиции ФИО1, из которого следует, что20.11.2021 в 20:01 он находился при исполнении служебных обязанностей, получил из дежурной части сообщение о том, что на крыльце магазина «Орион» лежит мужчина, прибыв по указанному адресу был обнаружен Крикуненко А.В., который находился с признаками опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что данный гражданин ответил отказом.

Согласно п. 14 части 1 статья 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав положения ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", положения ст. 27.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что сотрудник полиции вправе предъявлять к гражданам, находящимся в общественном месте с признаками опьянения, требования о прохождении освидетельствования на состояния опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крикуненко А.В., который 20.11.2021 года в 20:21 час отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность Крикуненко А.В., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, постоянного места жительства и места работы не имеет.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крикуненко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока ареста с момента административного задержания с 20:45 часов 20.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№5-705/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 27 ноября 2021 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, -

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2021 г. в 15 часов 32 минут в помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес> Крикуненко А.В. отказался выполнить законные требования УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования в целях составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту ОМВД России по Кежемскому району в отношении Крикуненко А.В. 26.11.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в...

... случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании Крикуненко А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: 26.10.2021 г. в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району поступило сообщение о спящем пьяном мужчине возле пропускного пункта магазина «Светофор». Сотрудниками полиции в магазине «Светофор» был обнаружен спящим на полу Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, не ориентировался в пространстве и времени. В 15 часов 32 минуты в помещении магазина «Светофор» Крикуненко А.В. отказался выполнить законные требования УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования в целях составления протокола об административном правонарушении.

Виновность Крикуненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ от 26.11.2021г.

Кроме того, вина Крикуненко А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 от 26.11.2021 г.;

- объяснением ФИО3 от 26.11.2021г.;

- направлением на медицинское освидетельствование от 26.11.2021г, в котором Крикуненко А.В. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Крикуненко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Крикуненко А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, что судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства. Одновременно суд учитывает, что Крикуненко А.В. ранее дважды (21.10.2021г., 20.11.2021г.) привлекался к административной ответственности по указанной статье.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, неоднократность привлечения его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и полагает назначить Крикуненко А.В. наказание в виде административного ареста

Суд полагает что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Крикуненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Яхин

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку она в исковом заявлении неверно указала ответчика, кроме того, неправильно заявлены исковые требования. Подготовив необходимые документы, она в дальнейшем намерена обратиться с иском, где предмет и основания иска будут иными. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство п...

...о делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чернышова Р.В.