Крикуненко Александр Яковлевич

Дело №2-132/2025 (№2-837/2024)

УИД№ 24RS0003-01-2024-001220-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 27 января 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Крикуненко ФИО6 к МБУ ДО ЦВР «Ровесник» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Крикуненко А.Я. к МБУ ДО ЦВР «Ровесник» о взыскании недоначисленной и невыплаченной суммы доплаты до МРОТ за февраль 2023 года в размере 6 923,14 руб., ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда, в результате которой установлено, что в соответствии с трудовым договором №4а от 01.09.2021 г., заключенным между МБУ ДО ЦВР «Ровесник» и Крикуненко А.Я. работодатель предоставляет работнику работу по должности педагог дополнительного образования. По условиям трудового договора Крикуненко А.Я. установлена продолжительность рабочей недели в размере 18 часов в неделю, полный рабочий день, согласно правилам внутреннего распорядка. Размер должностного оклада составляет 6029,00 рублей, работнику устанавливается выплата компенсационного характера – районный коэффициент, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в иных местностях Красноярского края с особыми климатическими условиями в соответствии с законодательством РФ, за осуществление педагогической деятельности, за заведованием элементов. Согласно отчету Контрольно-счетного органа муниципального образования Балахтинский район по проверке результативного (эффективного и экономного) ...

...использования бюджетных средств, выделенных в 2023 году МБУ ДО ЦВР «Ровесник» в нарушение ч.3 ст. 133, ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ выборочной проверкой установлен факт начисления заработной платы работникам Учреждения ниже минимальной оплаты труда, установленной в Красноярском крае в 2023 году по должностям, относящимся к основной работе. Так, педагогу дополнительного образования Крикуненко А.Я. размер недоначисленных сумм доплаты до МРОТ в феврале 2023 года составил – 6 923,14 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоначисленную сумму доплаты до МРОТ за февраль 2023 года в размере 6 923,14 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда от 25.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования Красноярского края, Управление образования администрации Балахтинского района Красноярского края, МКСУ «Межведомственная бухгалтерия».

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельская А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание истец Крикуненко А.Я., представитель ответчика – МБУ ДО ЦВР «Ровесник» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства образования Красноярского края, Управления образования администрации Балахтинского района Красноярского края, МКСУ «Межведомственная бухгалтерия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело с согласия прокурора в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора в интересах Крикуненко А.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что 01.09.2021 года между МБУ ДО ЦВР «Ровесник» и Крикуненко А.Я. заключен трудовой договор №а, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности педагога дополнительного образования, на 1 ставку. Согласно разделу IV трудового договора (оплата труда), Крикуненко А.Я. установлен должностной оклад, ставка заработной платы - 6 029,00 руб. в месяц, а также выплаты компенсационного характера: за осуществление педагогической деятельности 20 %, за опыт работы – 25%, за заведование элементов – 10%, районная надбавка 60%, производятся выплаты стимулирующего характера: за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ.

По условиям трудового договора истцу установлен режим рабочего времени и отдыха в пределах рабочего дня согласно правилам внутреннего распорядка, либо по согласованию с администрацией работодателя. Продолжительность рабочей недели работника устанавливается в размере 18 часов в неделю, особенность режима рабочего времени: полный рабочий день. Работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 42 календарных дня, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 дней.

В соответстсвии со штатным расписанием по МБОУ ДО ЦВР «Ровесник» на 2022-2023 учебный год установлено, что педагогу-организатору установлен должностной оклад 6966,53 руб., повышающий коэффициент – 2047,3 руб., компенсационные выплаты – 659,44 руб., персональные выплаты – 1504,87 руб., районный и южный коэффициенты – 1,6, итого зарплата в месяц – 17 885,05 руб.

Согласно расчетным листам МБУ ДО ЦВР «Ровесник», истцу Крикуненко А.Я. за февраль 2023 года начислено 36 597,30 руб., выплачено 31 474,33 руб.

По справке о заработной плате на имя Крикуненко А.Я. установлено, что в феврале 2023 г. за ним закреплено 1 ставка педагога дополнительного образования, 0,5 ставки педагога-организатора, при норме 18 рабочих дней, отработано 18 дней, начислено 36 597,30 руб., по закону Красноярского края от 29.10.2009 № – 25 988,00 руб.

Согласно отчету Контрольно-счетного органа муниципального образования Балахтинский район по проверке результативного (эффективного и экономного) использования бюджетных средств, выделенных в 2023 году МБУ ДО ЦВР «Ровесник» от 21.06.2024 года в нарушение ч.3 ст. 133, ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ выборочной проверкой установлен факт начисления заработной платы работникам Учреждения ниже минимальной оплаты труда, установленной в Красноярском крае в 2023 году по должностям, относящимся к основной работе, в том числе, педагогу дополнительного образования Крикуненко А.Я. размер недоначисленных сумм доплаты до МРОТ в феврале 2023 г. составил 6 923,14 руб.

На основании установленных обстоятельств к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 6 923,14 рублей.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ начало течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

Учитывая, что установленные нарушения выявлены актом Контрольно-счетного органа муниципального образования Балахтинский район по проверке результативного (эффективного и экономного) использования бюджетных средств, выделенных в 2023 году МБУ ДО ЦВР «Ровесник» только 21.06.2024 года, следовательно, Крикуненко А.Я. о нарушении права в части неверного расчета заработной платы стало известно только после 21.06.2024 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МБУ ДО ЦВР «Ровесник» является действующим учреждением.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края, заявленные в интересах Крикуненко ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр внешкольной работы «Ровесник» ОГРН №, ИНН №/ КПП 240301001, в пользу Крикуненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоначисленные и невыплаченные суммы заработной платы в виде доплаты до минимального размера оплаты труда за февраль 2023 года в размере 6 923 рубля 14 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Центр внешкольной работы «Ровесник» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Дело №2-586/2022

УИД №24RS0003-01-2022-001030-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

истца Крикуренко А.Я.

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое строение, общей площадью 58,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что истец с 1999 года пользуется спорным нежилым зданием. В данном сооружении ранее находилась скважина для подачи воды на Балахтинский сырзавод. Скважину из-за отсутствия воды закрыли в 90-х года прошлого века. Строение над скважиной было заброшено. Истец восстановил его, и длительное время использует, как омшаник для пчел. Ранее строение принадлежало администрации Балахтинского района. В 2016 году объект снят с кадастрового учета и строение никому не принадлежит. Земельный участок под строением принадлежит Балахтинской районной администрации. Ранее истец арендовал этот участок, чтобы пользоваться строением, потом из-за роста цен перестал оформлять аренду. Нежилое строение в реестре муниципальной собственности в администрации Балахтинского района не числится, стоимость составляет 55 500 руб. Таким образом, истец более 20 лет владеет вышеуказанным нежилым строением добросовестно, о...

...ткрыто и непрерывно, как своим собственным. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели ФИО6 строением над скважиной, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация п. Балахта Балахтинского района Красноярского края.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Балахтинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил и не просил об отложении дела.

Представитель третьего лица администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из содержания указанной нормы права, в предмет доказывания по спору о признании права собственности по основанию приобретательной давности входят факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 Закона №218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о регистрации).

Пункт 5 статьи 21 Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ гласит, что судебные акты, устанавливающие права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в одном экземпляре, который после сканирования при выдаче документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав возвращается заявителю.

Как установлено в судебном заседании, согласно техническому паспорту сооружения от 10.01.2007 г. на земельным участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеется нежилое строение, 1969 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., под водозаборную скважину.

С конца 90-х годов водозаборная скважина законсервирована.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.06.1999 года, что подтверждается копией паспорта <данные изъяты> №.

Истец восстановил строение над скважиной, и с 1999 года использует его, как омшаник для пчел. Ранее истец арендовал земельный участок, чтобы пользоваться строением, потом из-за роста цен перестал оформлять аренду.

Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание, согласно выписки из ЕГРН, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Балахтинский район Красноярского края.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.10.2022 г., нежилое (сооружение) – скважина, с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>, <адрес> имеет глубину <данные изъяты> м., год ввода в эксплуатацию 1973. Снят с кадастрового учета 14.11.2016 г.

Справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Новоселовское отделение от 21.06.2022 г., установлено, что на объект недвижимости (скважина №), расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из отчета по оценке ООО «Оценка ПРО» №964/22 от 22.09.2022 установлено, что рыночная стоимость сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 55 500 руб., рыночная стоимость земельного участка с находящимся на нем сооружении, составляет 445 500 руб.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Балахтинского района Красноярского края от 02.11.2022 г. №590, за №П1.2.0.02000142 числится на праве собственности Муниципального образования <адрес>), глубиной <данные изъяты>,0 м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании Распоряжения правительства Красноярского края №571-р от 14.07.2016 г.

В соответствии с информацией администрации Балахтинского района Красноярского края от 02.11.2022 г. №3294: сооружение (скважина №) с кадастровым №, глубина <данные изъяты> м., расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества за номером П1.2.0.02000142. Скважина законсервирована на неопределенный срок. Использование данного имущества может быть возобновлено по мере возникновения необходимости. Считают невозможным передачу указанного объекта в частную собственность.

Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 м3 в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до 5 м (ст. 19 Закона о недрах). Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях ст. 19 Закона о недрах понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Физическим лицам лицензия на право пользования недрами не предоставляется. Правообладатели, а также арендаторы земельных участков могут, не оформляя лицензии, добывать воду из расположенных в пределах принадлежащего им участка простых водозаборных сооружений (колодцев и скважин малого диаметра), которые эксплуатируют первый от поверхности водоносный горизонт, при условии, что подземные воды извлекаются исключительно для собственных нужд в объеме не более 100 м3 в сутки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, мотивируя это тем, что правообладателем нежилого здания, в отношении которого заявлен настоящий иск, земельного участка и скважины, является муниципальное образование Балахтинский район Красноярский край, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, выписками из ЕГРН, вопреки указанию истца о том, что он владеет спорным нежилым зданием с 1999 г., пользуясь им сначала на основании аренды, а затем после прекращения срока аренды по своему усмотрению, не свидетельствует о том, что данное имущество выбыло из собственности МО Балахтинский район, доказательств этому не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности либо права владения на ином законном основании на спорное имущество, суду не представлено, истец не является добросовестным приобретателем данного имущества, в связи с чем, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое строение в силу приобретательной давности – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.