Крикунова Марина Анатольевна

Дело № 2-5441/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка России MasterCard Standart № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты, ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 38% годовых от остатка просроченного основного долга. В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 122 698 рублей 27 копеек. Ссылаясь на то, что требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитно...

...й карте в размере 122 698 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 995 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 17 600 рублей 82 копейки, неустойка – 15 102 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля 97 копеек, всего 126 352 рубля 24 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.

Одновременно ответчик ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью Заявления на получение карты, а также с Информацией о полной стоимости кредита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) № 40817810770111277525. В соответствии с п. 3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

В соответствии с п.п.1.1 Условий, данные Условия в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой держателя, Заявлением на получение карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Руководством пользователя являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Условий ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита и Тарифами Банка, процентная ставка по кредиту установлена в виде 19 % годовых (л.д. 31).

Как следует из п. 3.9. Условий и Тарифов Банка ответчик взял на себя обязательство в случае несвоевременного погашения обязательного платежа выплатить неустойку в размере 38 % годовых от суммы остатка просроченного основного долга.

Ввиду непогашения задолженности ответчик письменно предупреждался о возникновении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена (л.д. 32, 33).

В связи с непогашением кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 698 рублей 27 копеек, включая просроченный основной долг – 89 995 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 17 600 рублей 82 копейки, неустойка – 15 102 рублей 32 копейки (л.д. 10-27).

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с Условиями и не содержит арифметических ошибок.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Условий своих обязательств по использованию кредитной банковской карты в полном объеме не исполнила.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств, как держателя банковской карты, а именно неуплата суммы обязательного платежа, подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 35-143) и свидетельствует о существенном нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в размере 122 698 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard № в размере 122 698 рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 995 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 17 600 рублей 82 копейки, неустойка – 15 102 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля 97 копеек, а всего взыскать 126 352 рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение изготовлено в окончательной форме «16» июня 2015 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов.

В обоснование исковых требований указал на то, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) выдал ФИО1 на основании ее личного заявления кредитную карту «MasterCardStandard» № с размером кредитного лимита в размере 83 000 рублей, под процентную ставку - 26 % годовых и процентной ставкой за превышение кредитного лимита в размере 50 % годовых.

До получения кредитной карты ответчица была ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», являющимися неотъемлемой частью заявления на получение таковой, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). Также ФИО1 был выдан соответствующий пакет документов, в том числе информационного характера, и руководство по отчету по кредитной карте.

Согласно п.п. 1.1, 3.1.1 Правил, Банк предоставляет Держателю кредитной карты кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием кредитной карты в пределах предоставленного кредитного лимита. Держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке ...

...и сроке, установленные Правилами.

В силу п.п. 5.1, 5.4 Правил, ежемесячно с 1 по 20 число Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа. В случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.

С момента выдачи ответчице кредитной карты ФИО1 неоднократно снимала наличные денежные средства, не погашая при этом, образовавшуюся задолженность в установленный договором срок, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредитной карте перед Банком.

Направленное Банком в адрес ответчицы требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности оставлено последней без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила 175 834 рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг – 82 969 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 92 864 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 рублей 68 копеек.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с и анкетой-заявлением № и заявлением получение кредитной карты с кредитным лимитом 83 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 26 % годовых, а при превышении кредитного лимита, а также за несвоевременное выполнение обязательств по погашению кредита – 50% годовых, на основании которого ей была выдана пластиковая карта «MasterCardStandard» № и перечислены денежные средства (л.д. 8-9, 10-14, 24).

Порядок и суммы погашения кредита установлены в графике платежей по кредитной карте, являющейся приложением к заявлению на предоставление кредитной карты (л.д. 22-23).

С момента получения кредитной карты ФИО1 неоднократно пользовалась ею, снимая наличные денежные средства, при этом, взятую на себя обязанность по своевременному погашению образовавшейся задолженности исполняла не надлежащим образом.

Согласно п.п. 1.1, 3.1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами соглашения, Банк предоставляет Держателю кредитной карты кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием кредитной карты в пределах предоставленного кредитного лимита. Держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроке, установленные Правилами.

В силу п. 5.6 Правил, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: начисленные и неоплаченные комиссии, расходы издержки; проценты на просроченный овердрафт; проценты на сумму овердрафта; просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма просроченного овердрафта; сумма овердрафта; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита.

В соответствии с п. 5.1 Правил, ежемесячно с 1 по 20 число Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящий из: 10% от суммы Кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

На основании п. 5.4 Правил в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.

Начисление процентов производятся в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде (п. 5.5 Правил).

Исходя из п. 5.7 Правил обязательства Держателя по погашению Задолженности/части Задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на Счет в сумме, достаточной для погашения задолженности/части задолженности.

В соответствии с п. 8.2.1 кредитная карта переоформляется на новый срок автоматически. Комиссия за обслуживание счета в соответствии с тарифами банка списывается со счета автоматически (л.д. 15-19).

Как следует из требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлялась Банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита (л.д. 29), однако, в добровольном порядке ответчица не погасила образовавшуюся сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом за основу при рассмотрении настоящего спора и вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет 82 969 рублей 58 копеек, по просроченным процентам 92 864 рубля 63 копейки (л.д. 26-28).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы долга и процентов, а равно опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме либо в части ответчицей суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не смотря на то, что ФИО1 знала о наличии у неё задолженности по кредитному договору, она, тем не менее, задолженность в установленный договором срок не погасила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 82 969 рублей 58 копеек, по просроченным процентам в размере 92 864 рубля 63 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет 4 716 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитной карте «MasterCardStandard» № в размере суммы основного долга, составляющей 82 969 рублей 58 копеек, просроченных процентов в сумме 92 864 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 716 рублей 68 копеек, а всего взыскать 180 550 рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Володкевич

Дело № 2-4822/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

при секретаре Коваленко Е.А.,

с участием представителя истца Дячук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Крикуновой Марине Анатольевне, Крикунову Андрею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей, ссылаясь на то, что комната <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находится в муниципальной собственности. Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № указанная комната включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду «жилые помещения в общежитии».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПКГО «Горизонт» и ФИО7 был заключён договор найма спорного жилого помещения в общежитии № на период работы у ИП ФИО8

В настоящее время трудовые отношения между ИП ФИО8 и ФИО2 прекращены.

Согласно копии поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в нём зар...

...егистрированы ФИО2, ФИО3

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, обязать освободить данное жилое помещение от принадлежащих им вещей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, возложении на ответчиков обязанности освободить указанное жилое помещение от принадлежащих им вещей, в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовые уведомления возвращены с отметкой: «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 и ч. 1 ст. 94 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Порядок предоставления специализированных жилых помещений и пользование ими установлен главой 10 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской № 714 из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 мая 2018 года.

Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 8 февраля 2007 года № 268 вышеуказанное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду «жилые помещения в общежитиях».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ПКГО «Горизонт» и ФИО10 (ФИО11) М.А. был заключён договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ФИО10 (ФИО12) М.А. и членам её семьи ФИО9, ФИО3 за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес>, для временного проживания на период работы у ИП ФИО8

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО3

Как усматривается из материалов дела, ответчики к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся. На учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, в органах местного самоуправления не состоят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение отнесено к категории специализированного жилищного фонда, предоставлено было ответчику ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с ИП ФИО8, которые прекращены, а следовательно, договор найма жилого помещения в общежитии считается прекращённым, при этом к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не относятся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Признать Крикунову Марину Анатольевну, Крикунова Андрея Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Труда д. 23 комн. 62.

Взыскать с Крикуновой Марины Анатольевны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Крикунова Андрея Андреевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал заочного решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4822/18.