Криницын Валерий Александрович

Дело №2-2363/2025

УИД 22RS0013-01-2025-002065-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2024 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием ответчика М.С. Колесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Колесникова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Криницын В.А., в котором просит взыскать с его наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечена племянница наследодателя Колесникова М.С..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Криницын В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражда...

...нского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 19000 руб. 00 коп., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

Обязательства Криницын В.А. по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова М.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании иска ответчиком, согласно которому последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и Криницын В.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 92000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности – 92000 рублей (максимальный лимит задолженности – 700000 рублей), срок действия договора не ограничен, размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300 неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

При оформлении кредитного договора Криницын В.А. был присоединен к договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ТКС Банком (ЗАО) (в настоящее время – АО «ТБанк») и ОАО «ТОС» (в настоящее время АО «Т-Страхование»), по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик Криницын В.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, Криницын В.А. воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, после предоставления суммы кредита вносил регулярные платежи, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления размер задолженности по кредитному договору составил 19000 руб. 00 коп., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

Заемщик Криницын В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти регулярные платежи в погашение кредита не поступали.

Расчет задолженности, выполненный истцом, стороной ответчика не оспорен, контррасчета в суд не представлено, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Криницын В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась его племянница Колесникова М.С. Иные наследники к нотариусу не обращались, судом не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова М.С. нотариусом Носовой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство, таким образом, наследником Криницын В.А. в силу закона является его племянница Колесникова М.С.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего Криницын В.А., согласно которому наследственное имущество умершего состоит из земельного участка, находящегося по адресу<адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (например, выплаты долгов наследодателя) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Поскольку судом установлено, что Коленикова М.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Криницын В.А., к ней перешла обязанность по исполнению обязательств наследодателя по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность Криницын В.А. перед истцом составляет 19000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).

Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае в марте 2024 года, с учетом цены иска в размере 19000 руб. 00 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 274219 руб. 20 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 274219 руб. 20 коп., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание денежную сумму, заявленную ко взысканию по настоящему делу, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Колесникова М.С., которая, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, оформленному при получении наследодателем кредитной карты, до настоящего времени в страховую компанию не обратилась, однако, вправе сделать это.

С учетом данных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом приложено к исковому заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп., согласно которому АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований к Криницын В.А. по договору №.

При проверке сведений, содержащихся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, об уплате истцом государственной пошлины судом установлен факт отсутствия информации о платеже на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп., что подтверждает ненадлежащее исполнение истцом возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, требование АО «ТБанк» о ее взыскании с ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание Колесникова М.С. исковых требований, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. * 30%) за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова М.С., СНИЛС №, в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти Криницын В.А. в размере 19000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования АО «ТБанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с Колесникова М.С., СНИЛС №, в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 года.