Криницына Оксана Викторовна

Дело № 2-608/2025

43RS0003-01-2025-000039-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-608/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Криницыной Оксане Викторовне и Криницыну Павлу Алексеевичу в лице законного представителя Криницыной Оксаны Викторовны о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя Криницыной Анастасии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Криницыной Оксане Викторовне и Криницыну Павлу Алексеевичу в лице законного представителя Криницыной Оксаны Викторовны о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя Криницыной Анастасии Сергеевны. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, образовавшуюся по состоянию на {Дата} в размере 63765,53рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33023,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30741,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ПАО «Банк ВТБ», управление опеки и попечительства администрации г.Кирова.

В обоснование требований указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства под условия возврата с уплатой пр...

...оцентов за пользование кредитом, заемщик умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем данные обязательства должны быть исполнены наследниками заемщика за счет наследственной массы.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО9 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата}, согласно которому: лимит кредитования 42000 рублей, процентная ставка: при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществления безналичных переводов – 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществления безналичных переводов – 25,9% годовых, за исключением операций переводов на счета физических лиц за счет кредита; проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 49,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется); проценты за пользование кредитом на сумму переводов со счета физических лиц на счет кредита – 49,9% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования).

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просрочеснной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

{Дата} ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу наследниками имущества ФИО7 являются Криницына Оксана Викторовна и Криницын Павел Алексеевич, в состав наследственной массы включено жилое помещение с кадастровым номером 43:40:000238:130, расположенное по адресу: {Адрес}, а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Указывая на переход к наследникам обязательств наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец выдал заемщику денежные средства путем предоставления возобновляемой кредитной линии.

Сумма выданного кредита, а также процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Материалами дела установлено, что {Дата} ФИО2 умерла, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнила.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено материалами наследственного дела, наследниками имущества ФИО2 являются Криницына О.В. и Криницын П.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

В состав наследственного имущества вошло жилое помещение с кадастровым номером {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес}, а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Размер задолженности по кредиту сторонами не оспорен, контррасчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственной массы достаточно для покрытия указанной задолженности наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца 33023,67 рублей задолженности по кредиту, 30741,86 рублей процентов за пользование кредитом и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Криницыной Оксаны Викторовны (ИНН {Номер}) и Криницына Павла Алексеевича (ИНН {Номер}) в лице законного представителя Криницыной Оксаны Викторовны (ИНН {Номер} в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 33 023 (тридцать три тысячи двадцать три) рубля 67 копеек задолженности по кредиту, 30 741 (тридцать тысяч семьсот сорок один) рубль 86 копеек процентов за пользование кредитом и 4 000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025