Криштопов Дмитрий Викторович

<номер обезличен> – 4423/2021

26RS0<номер обезличен>-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца – Криштопова Д.В., – Вышварко О.В.,

ответчика Плахотиной Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Криштопова Д. В. к Плахотиной Л. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Криштопов Д. В. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Плахотиной Л. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Плахотина Л. И. признает заявленные истцом Криштоповым Д. В. требования о возврате суммы основного долга по договорам займа денежных средств от <дата обезличена> и от <дата обезличена>г., оформленных в форме расписок в получении суммы займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Истец Криштопов Д. В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Плахотиной Л. И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 48 копеек.

Стороны договорились о погашении ответчиком Плахотиной Л. И. суммы задолженности перед истцом Криштоповым Д. В. по мировому соглашению ежемесячно, начиная с <дата обезличена> в сумме - 5 000 (пять тысяч) рублей <дата обезличена> и далее месяцы каждого года до п...

...олного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договоров займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>г., прекращается в полном объеме.

Ответчик Плахотина Л. И. возмещает истцу Криштопову Д. В. понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель истца – Криштопова Д.В., – Вышварко О.В., ответчик Плахотина Л.И., просили удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец Криштопов Д.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела <номер обезличен>, условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

При этом, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое желание закончить спор, заключив мировое соглашение, при этом выразили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, и ходатайствовали перед судом о его утверждении.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное суду, подписано непосредственно самим ответчиком Плахотиной Л.И. и представителем истца – Криштопова Д.В., – Вышварко О.В., в судебном заседании.

Согласно доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> представитель истца – Криштопова Д.В., – Вышварко О.В., наделена полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судом к материалам данного гражданского дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определенные по правилам частей второй и третьей ст. 173 ГПК РФ, а также последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 165, 173, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Криштоповым Д. В. и Плахотиной Л. И. по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

Ответчик Плахотина Л. И. признает заявленные истцом Криштоповым Д. В. требования о возврате суммы основного долга по договорам займа денежных средств от <дата обезличена> и от <дата обезличена>г., оформленных в форме расписок в получении суммы займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Истец Криштопов Д. В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Плахотиной Л. И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 48 копеек.

Стороны договорились о погашении ответчиком Плахотиной Л. И. суммы задолженности перед истцом Криштоповым Д. В. по мировому соглашению ежемесячно, начиная с <дата обезличена> в сумме - 5 000 (пять тысяч) рублей за <дата обезличена> и далее месяцы каждого года до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договоров займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>г., прекращается в полном объеме.

Ответчик Плахотина Л. И. возмещает истцу Криштопову Д. В. понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Криштопова Д. В. к Плахотиной Л. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова