Рыгдылов Цырен Римович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Агинское 23 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

с участием прокурора Батомункуева Ж.Ж.

при секретаре Аюшиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгдылова Цырена Римовича к Администрации городского поселения «Орловский», Администрации муниципального района «Агинский район» Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания, признании права собственности на жилое помещение, признании пострадавшим в результате природного пожара, признании права на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, возложении обязанности включить в список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров,

УСТАНОВИЛ:

Рыгдылов Ц.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постоянно проживал в жилом <адрес>, расположенном в <адрес> городского поселения «Орловский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара указанное жилое помещение уничтожено. Заключением межведомственной комиссии жилое помещение истца признано непригодным для проживания. Распоряжением Министерства территориального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу отказано во включении в список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории <адрес>, и не имеющих иного жилого помещения или доли в жилом помещении, пригодных для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами. Указанным решением нарушаются права истца на предоставление мер социальной поддержки по получению жилого помещения от государства. Истец просит суд установить факт постоянного проживания по вышеуказанному адресу, признать право собственности на жилое помещ...

...ение, признать его пострадавшим в результате природных пожаров, признать право на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, обязать Министерство территориального развития <адрес> включить его в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес>.

В судебном заседании истец Рыгдылов Ц.Р. исковые требования уточнил, просил суд установить факт постоянного проживания по вышеуказанному адресу, признать его пострадавшим в результате природных пожаров, признать право на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, обязать Министерство территориального развития <адрес> включить его в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров, обратить решение суда к немедленному исполнению, дополнив, что в жилом <адрес> городского поселения «Орловский» он постоянно проживает с рождения, другого жилого помещения у него в собственности нет.

Глава городского поселения «Орловский» <адрес> Будажапов Б.Б., действующий на основании своих прав по должности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, дал пояснения аналогичные пояснениям истца. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Батомункуева М.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала уточненные исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Министерство территориального развития <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика Савчук М.А., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что оказание гражданам мер социальной поддержки по предоставлению жилых помещений производится в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением <адрес> то ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку истцом не были представлены правоустанавливающие документы на утраченное жилое помещение было принято решение об отказе во включении в список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории <адрес>, и не имеющих иного жилого помещения или доли в жилом помещении, пригодных для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами. Принятие решения по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и УВМ УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель третьего лица Куликова А.А., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что уничтожение имущества следует относить к безусловным основаниям прекращения права собственности, т.к. право собственности является вещным правом, т.е. правом на определенную вещь и не может существовать при отсутствии самой вещи в силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

Представитель третьего лица Корчагина Е.Г., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что правовые основания для получения жилого помещения взамен утраченного вследствие ЧС у истцов имеются. Вынесение решения суда оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ГУ МЧС России по <адрес>, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства России и Министерство финансов <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель третьего лица Нарышкин Е.Г., действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указывает, что признание права гражданина, лишившегося жилья в результате ЧС на выделение ГЖС возможно при наличии условий, предусмотренных действующим законодательством РФ для оказания мер государственной поддержки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, участвующего в деле прокурора Батомункуева Ж.Ж., полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам, признанным пострадавшими в результате природных пожаров, произошедших на территории <адрес>, лишившихся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации (Порядок).

Согласно п.п. 3, 4 Порядка, правом на предоставление жилого помещения обладают граждане, являвшиеся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма, признанных непригодными для проживания либо утраченных в результате пожаров; не являющиеся собственниками утраченных жилых помещений, но постоянно проживающие (имеющие постоянную регистрацию по месту жительства) в указанных помещениях в населенных пунктах, подвергшихся пожарам, и которые и все члены семьи которых не имеют в собственности других пригодных для проживания жилых помещений или доли в жилом помещении.

Меры социальной поддержки предоставляются гражданам в соответствии со списком граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории <адрес> и не имеющих иного жилого помещения или доли в жилом помещении, пригодных для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, формируемым уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> в сфере архитектурной и градостроительной деятельности (п. 5 Порядка).

В соответствии с п. 9 Порядка Уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня со дня регистрации заявления, осуществляет проверку представленных документов и принимает решение о включении гражданина и членов его семьи в Список либо об отказе во включении его в Список.

Пунктом 4 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что факт постоянного проживания гражданина в населенном пункте, подвергшемся пожарам, подтверждается одним из следующих документов (сведениями):

справки, выданные органами местного самоуправления, исполнительными органами государственной власти <адрес>, органами внутренних дел, образовательными и медицинскими организациями;

выписка из домой книги;

документы, подтверждающие оказание медицинских, образовательных, социальных услуг и услуг почтовой связи;

показании не менее двух свидетелей, в том числе работников организаций почтовой связи, медицинских и социальных работников, сотрудников органов внутренних дел (при отсутствии документов, указанных в п.п.1-3 настоящего пункта).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец Рыгдылов Ц.Р. в течение длительного времени проживал в одноэтажном жилом <адрес> общей площадью № кв.м., расположенном в <адрес> городского поселения «Орловский» <адрес>. Другого жилого помещения, находящегося в собственности истца, не имеется.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой Администрации городского поселения «Орловский» муниципального района «<адрес>» <адрес>, выпиской из ЕГРН, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Пурбуева А.Ц. и Жуковой И.А.

Распоряжением главы Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определены границы зон действия «Чрезвычайная ситуация» в городских и сельских поселениях муниципального района. Жилое помещение истца попало в зону ЧС в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование индивидуального жилого дома принадлежащего истцу, о чем составлены акты и определена степень повреждения объекта, из которых следует, что конструктивные элементы объекта находятся в разрушенном состоянии, объект не соответствует требованиям главы 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и не пригоден для проживания. Данный акт подписан членами комиссии, а также истцом Рыгдыловым Ц.Р.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, городское поселение «Орловский» <адрес> общей площадью 42 кв.м. не пригодно для постоянного проживания, не подлежит восстановлению в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате природных пожаров, произошедших в апреле 2019 года на территории муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Распоряжением Главы Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> жилое помещение истца включено в реестр жилых помещений, признанных непригодными для проживания и выведено из состава жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ Рыгдылов Ц.Р. обратился в Министерство территориального развития <адрес> с заявлением о предоставлении ему жилого помещения на территории <адрес> края.

Согласно распоряжению и уведомлению Министерства территориально развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, учитывая результаты рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, принято решение об отказе во включении Рыгдылова Ц.Р. в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории <адрес>, и не имеющих иного жилого помещения или доли в жилом помещении, пригодных для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами.

Распоряжением Главы администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рыгдылову Ц.Р. была оказана единовременная материальная помощь на общую сумму 20.000,00 рублей и финансовая помощь на общую сумму 100.000,00 рублей, что подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания Рыгдылова Ц.Р. в жилом <адрес>, расположенном в <адрес> городского поселения «Орловский» <адрес> нашел в суде подтверждение исходя из фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей и представленных суду доказательств.

Исковые требования о признании истца пострадавшим в результате природных пожаров, признании права на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, обязании Министерства территориального развития <адрес> включить его в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров также подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Указанные исковые требования не являются предусмотренными ч. 1 ст. 212 ГПК РФ особым обстоятельством, свидетельствующим о том, что замедление исполнения судебного постановления может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Рыгдылова Цырена Римовича по адресу: <адрес>, городское поселение «Орловский» <адрес> общей площадью 42 кв.м. в целях предоставления меры социальной поддержки по предоставлению жилого помещения, как гражданам утратившим жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации.

Признать Рыгдылова Цырена Римовича пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории <адрес>, лишившимся жилого помещения в результате природного пожара, чрезвычайной ситуации, произошедших на территории <адрес> в апреле 2019 года.

Признать за Рыгдыловым Цыреном Римовичем право на предоставление мер социальной поддержки по предоставлению жилого помещения в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, признанным пострадавшими в результате природных пожаров, произошедших на территории <адрес>, лишившихся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации».

Обязать Министерство территориального развития <адрес> включить Рыгдылова Цырена Римовича в Список граждан, признанных пострадавшими в результате природных пожаров на территории <адрес> и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Пахатинский Э.В.

Дело № 1-12 (2017 г.)

(№217207)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 31 января 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

при секретаре Аюшиевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Мункуевой С.Ц.

подсудимого Рыгдылова Цырена Римовича

защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Жамсаранова А.Г., имеющего регистрационный № 75/386 в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение № 278 от 18 марта 2010 года, ордер №145652 от 9 декабря 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыгдылова Цырена Римовича, <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рыгдылов Ц.Р. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное хранение огнестрельного оружия, его боеприпасов.

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2003 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, у Рыгдылова Цырена Римовича, достоверно знающего о том, что для приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, требуется соответствующая лицензия, а для хранения разрешение...

..., и не имеющего данной лицензии и разрешения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и патронов к нему.

Реализуя преступный умысел, в нарушение вышеуказанных требований Закона, Рыгдылов Ц.Р., достоверно зная, что на приобретение и хранение огнестрельного оружия марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и патронов к нему требуется лицензия и разрешение, не имея их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, в октябре 2003 года, находясь дома по адресу: <адрес> городского поселения «Орловский» <адрес>, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. и патроны в количестве 50 штук, которое ему безвозмездно передал родственник Данзанимаев Бальжина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Рыгдылов Ц.Р., достоверно знающий о том, что для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему требуется соответствующая лицензия и разрешение, и не имеющего данной лицензии и разрешения, в нарушении ст. ст. 9, 20, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которым: «Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных законом. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Дарение и наследование оружия производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лиц, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение оружия. В случае смерти собственника оружие до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия, указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого, умышленно, в период времени с октября 2003 года по ноябрь 2016 года незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> городского поселения «Орловский», нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 ми и 50 патронов к данному нарезному огнестрельному оружию (боеприпасы к нему). В ноябре 2016 года (точная дата дознанием не установлена) Рыгдылов использовал 7 указанных патронов к нарезному оружию и продолжил умышленно незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес> городского поселения «Орловский», нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 43 патронов к данному нарезному огнестрельному оружию (боеприпасов к нему) до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 15 минут, когда данное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище Рыгдылова.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе обыска у гр. Рыгдылова Ц.Р. по адресу: <адрес> городского поселения «Орловский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является 5,6 мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8 и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, который изготовлен самодельным способом с использованием частей заводского оружия, представленные патроны являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом. Винтовка и патроны, представленные на исследование пригодны для стрельбы. Рыгдылов Ц.Р. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по <адрес> как владелец огнестрельного нарезного оружия не состоит. Лицензий и разрешений на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия, боеприпасов к нему он не получал.

Рыгдылов Ц.Р. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обвиняемым Рыгдыловым Ц.Р. при ознакомлении его, а также его защитника с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рыгдылов Ц.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Ходатайство подсудимого Рыгдылова Ц.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Жамсарановым А.Г.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, после консультации с защитником.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по уголовному делу допустимых доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Рыгдылова Ц.Р. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, его боеприпасов, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанного квалифицирующего признака совершенного им преступления.

Действия подсудимого Рыгдылова Ц.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рыгдылову Ц.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.