Крисько Артур Викторович

К делу №1-175/2022

23RS0041-01-2021-012649-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

помощнике Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Крисько А.В.,

защитника подсудимого Антоновой Л.А.,орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крисько Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № ПВО <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крисько А.В. совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, мошенничество, то есть хищение чужого и...

Показать ещё

...мущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Крисько А.В., будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Наказание по постановлению судьи Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено, однако, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Крисько А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, последний должных выводов для себя не сделал и в период неисполненного наказания совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, он находился в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО «Тандер» и взял с него бутылку Виски «Nucky Thompson», стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего не имея намерений и возможности рассчитываться за товар, держа его в кармане куртки, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов, тем самым пытаясь похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Крисько А.В. своего преступного умысла до конца АО «Тандер», мог быть причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Он же, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Наказание по постановлению судьи Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Крисько А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, последний должных выводов для себя не сделал и в период неисполненного наказания совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, находился в помещении торгового зала ТК «Лента» по адресу: <адрес>, ул. Российская, 257, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Лента-39», и взял с него товарно-материальные ценности, а именно: футболку мужскую «Inwin», стоимостью <данные изъяты>, которую надел на себя, туфли мужские «Samtioni», стоимостью <данные изъяты>, которые надел на себя, плоскогубцы Matrix в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за единицу, всего на сумму <данные изъяты>, которые спрятал в карман спортивной куртки серого цвета, надетой на нем поверх футболки, после чего не имея намерений и возможности рассчитываться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов в сторону выхода ТК «Лента», тем самым пытаясь похитить имущество ООО «Лента-39» на общую сумму <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Крисько А.В. своего преступного умысла до конца ООО «Лента-39», мог быть причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Крисько А.В.. находясь около <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под предлогом осуществления телефонного звонка ввел в заблуждение Зайцева К.В., относительно истинности своих намерений, после чего Зайцев К.В. передал Крисько А.В. мобильный телефон марки «Huawei Y9» стоимостью <данные изъяты>, который Крисько А.В. путем обмана похитил. Далее Крисько А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Зайцеву К.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено совместно с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого в указанные дату и время, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, Крисько А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, со стенда с витаминами стал складывать в заранее приготовленную им сумку принадлежащее ООО «Ригла» имущество, а именно: Спа-Дримс масло косметическое Марокко аргана 100 мл. стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко энергетическое восточные ароматы 100 мл. стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко расслабляющее вербена/зеленый чай 100 мл. стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко тонизирующее апельсин/грейпфрут 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; Солгар мультивитаминный и минеральный комплекс 50+ таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Мультидофилус плюс капе. №, стоимостью <данные изъяты>: Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>: Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пиколинат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пренатабс таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хелат Меди таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хелат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. В это время, неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающейся обстановкой с целью предупреждения Крисько А.В. о возможной опасности. В это время их действия стали очевидны для фармацевта вышеуказанной аптеки Иваненко А.Р., после чего Крисько А.В. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крисько А.В. вину предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого Крисько А.В., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут он находился в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, куда зашел с целью совершить покупки. Находясь в данном магазине у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, так как у него трудное материальное положение. Зайдя в указанный магазин, он стал ходить по торговым рядам и в отделе алкогольной продукции с полки взял бутылку Виски «Nucky hompson» 0,7 л и положил в продуктовую корзину, которая находилась при нём. После чего он направился в сторону линии касс, при этом расплачиваться за похищенный товар у него намерений не было. Пройдя линию касс он не расплатился за похищенный товар, взял из корзины вышеуказанную бутылку виски и положил ее в карман куртки, надетой на нём, после чего направился в сторону выхода из гипермаркета, но его остановил сотрудник магазина и попросил пройти с ним в служебное помещение, что он и сделал. Находясь в служебном помещении, сотрудник магазина спросил у него есть ли при нём неоплаченный товар, на что он ответил, что есть и выложил из кармана товар, который пытался похитить, а именно: бутылку Виски «Nucky Thompson» 0,7 л. Далее он стал ожидать сотрудников полиции. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет, противоправные действия к нему не применялись. Свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания. Примерно в 14 часов 10 минут того же дня, он решил сходить в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Российская № за продуктами питания. С собой у него было немного денег, он собирался приобрести самое необходимое. Так, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по вышеуказанного адресу, примерно в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, он направился в торговый зал, где ходил между стеллажами и полками с товарно-материальными ценностями, выбирал товар. Так, проходя мимо стеллажей с одеждой, он увидел мужскую футболку красного цвета, которую решил похитить, далее он увидел на стеллаже с товарно-материальными ценностями туфли мужские коричневого цвета, которые также решил похитить. Он взял вышеуказанный товар с полки, и неся его в руках направился в примерочную, где решил, что наденет на себя футболку, обует туфли и таким образом покинет помещение гипермаркета, оставшись незамеченным. По пути следования к примерочной он проходил мимо стеллажей со строительными товарами, где увидел плоскогубцы, которые также решил похитить, после чего взял из с полки и направился в примерочную. Находясь в примерочной он надел на себя футболку красного цвета, обувь свою снял и надел туфли, плоскогубцы он положил в карман надетой поверх футболки спортивной куртки серого цвета. Таким образом, спрятав весь товар, он направился к выходу из торгового комплекса, где был остановлен сотрудниками охраны и приглашен в комнату для посетителей, где задали ему вопрос о наличии у него при себе не оплаченного товара, принадлежащего ТК «Лента». Тогда он испугался, понял, что его противоправные деяния стали известны сотрудникам охраны и признался, что у него при себе, в карманах надетой на нём куртки и на нём имеется похищенный неоплаченный товар. Затем сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, до их приезда он сам добровольно выложил из кармана плоскогубцы, снял с себя футболку, снял туфли и положил на стол, расположенный в комнате для посетителей и оставался ждать. Он понял, что ему не избежать ответственности за совершенные противоправные деяния, и он рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершенного преступления. О том, что он совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Лента-39» по адресу: <адрес>, ул. Российская № он никому не говорил, он хотел, чтобы о его противоправных действиях не было никому известно. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет, противоправные действия к нему не применялись. Свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он один приехал в пивной бар, расположенный в жилом доме по адресу: <адрес>, где познакомился с двумя мужчинами кавказской внешности, имена которых он не запомнил и они стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 22 часа 00 минут с данными мужчинами он вышел на улицу и, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему знакомого мужчину, на вид 25-27 лет, в этот момент в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка. Для этого он подошел к вышеуказанному мужчине, поздоровался и стал разговаривать с ним на различные темы, после чего попросил у него мобильный телефон якобы для осуществления телефонного звонка, на что тот ответил согласием и передал ему мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, который с помощью отпечатка пальца разблокировал телефон и передал ему (Крисько А.В.), после чего он (Крисько А.В.) направился с телефоном за угол дома, где обнаружил, что экран телефона погас, и на телефон установилась блокировка, после чего он снова вернулся к хозяину телефона, что бы спросить пароль, однако мужчина пояснил, что цифровой пароль от телефона он забыл и может разблокировать только с помощью своего отпечатка пальца, тогда мужчина снова разблокировал телефон и передал ему (Крисько А.В.) разблокированный мобильный телефон, тогда Крисько А.В. снова направился за угол дома и направился на пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль такси, точно какой не помнит, к которому подошел и попросил водителя отвезти его в сторону дома, также по пути они заехали еще на несколько адресов, точно куда не помнит. Стоимость оплаты составила <данные изъяты> и так как денежных средств у него (Крисько А.В.) не было, в счет оплаты он передал ему телефон, пояснив, что он принадлежит ему. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, он находясь на <адрес> в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено совместно с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием н установлено, находясь в помещении аптеки «Ригла» по адресу: г Краснодар, <адрес>, он (Крисько А.В.) действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, согласно отведенной ем преступной роли, со стенда с витаминами стал складывать в заранее приготовленную им сумку принадлежащее ООО «Ригла» имущество, а именно: Спа-Дримс масло косметическое Марокко аргана 100 мл., стоимостью <данные изъяты> 40 копеек; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко энергетическое восточные ароматы 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дрим масло массажное арганы Марокко расслабляющее вербена/зеленый чай 100 мл стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко тонизирующее апельсин/грейпфрут 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 5) Солгар мульти витаминный и минеральный комплекс 50+ таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Мультидофилус плюс капс. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пиколинат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пренатабс таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хелат Меди таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хелат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. В это время, неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающейся обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности. В это время их действия стали очевидны для фармацевта вышеуказанной аптеки Иваненко А.Р. Осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, он (Крисько А.В.) совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Крисько А.В. после оглашения показаний вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полном объёме, в содеянном раскаялся, указав, что все так и происходило, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Ригла», не признал в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в остальной части указал, что все так и было, подтвердил свои подписи в оглашённых протоколах допроса, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Крисько А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевших АО «Тандер» и ООО «Лента-39», помимо признания вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» Коробова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данные им на стадии предварительного расследования, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении всего дня находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 50 минут того же дня, он просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил подозрительного мужчину возрастом примерно 40- 45 лет, который ходил по торговым рядам в помещении ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи, записанной системой видеонаблюдения в помещении торгового зала ГМ «Магнит», он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут неустановленный молодой человек ростом примерно 165-170 см, с короткими волосами, одетый в куртку серого цвета, джинсовые брюки синего цвета находясь в торговом зале ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа брал товары с полок магазина и укладывал их в продуктовую корзину. После чего, вышеуказанный мужчина подошел к полке с алкогольной продукцией, взял с нее бутылку Виски «Nucky Thompson», объемом 0.7 литра, стоимостью <данные изъяты>, и спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышеописанный мужчина не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из торгового зала, оставив продуктовую корзину с товаром в помещении магазина. После этого вышеописанный мужчина был остановлен сотрудниками ГМ «Магнит» и тому было предложено пройти в служебное помещение магазина. В служебном помещении сотрудники магазина спросили, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что тот ответил, что есть и выложил из под куртки вышеуказанную бутылку виски. Далее были вызваны сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является Крисько А.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> образом, Крисько А. В. мог причинить ущерб АО «Тандер» на сумму <данные изъяты>. Более по данному факту пояснить нечего. При назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «Лента-39» Коломейцева А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данными им на стадии предварительного расследования, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, от заместителя директора ТК «Лента-39» Абросимова Д. С. он узнал от о том, что тот просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил подозрительного мужчину в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Российская, 257. На видеозаписи, записанной системой видеонаблюдения в помещении торгового зала магазина «Лента», он обнаружил, что около 14 часов 32 минут ранее неизвестный тому мужчина ростом примерно 165-170 см, с короткими волосами, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>, ул. Российская, 257, путем свободного доступа взял с полки товар принадлежащий ООО «Лента-39», а именно: мужскую футболку красного цвета стоимостью <данные изъяты>, мужские туфли коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>. Далее тот, держа в руках вышеуказанный товар, пошел в сторону примерочных, где, проходя мимо стеллажей со строительным товаром взял с полки плоскогубцы в количестве 2 штуки стоимостью <данные изъяты> за каждые. После чего вышеуказанный мужчина зашел в примерочную. Через несколько минут тот вышел из примерочной, при этом в руках у него ничего не было, и направился в сторону выхода из помещения магазина, минуя кассы с неоплаченным товаром. После этого вышеописанный мужчина не оплатив товар на кассе, был остановлен перед выходом из ТК «Лента-39» сотрудниками магазина которые пригласили его пройти в служебное помещение. В служебном помещении сотрудники магазина спросили, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что тот ответил, что есть и выложил из карманов спортивной куртки серого цвета, надетой на нем, плоскогубцы в количестве 2 штук, а также снял с себя футболку красного цвета и туфли коричневого цвета, принадлежащие ООО «Лента». Далее были вызваны сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является Крисько Артур Викторович. Таким образом, Крисько А. В. мог причинить ущерб ООО «Лента-39» на сумму <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Также вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, по эпизоду в отношении потерпевших АО «Тандер» и ООО «Лента-39», подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением ведущего специалиста по безопасности Коробова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут путем свободного доступа оно тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Тандер» на сумму <данные изъяты>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка виски Nucky Thompson, CD-Диск с видеозаписями, I товарно-транспортные накладные, справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом явки с повинной Крисько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крисько А.В., сообщил совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является бутылка Виски Nucky Thompson объемом 0,7 литра, которую пытался похитить Крисько А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является: справка о стоимости товара, товарные накладные.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: CD диск синего цвета, на поверхности которого каких-либо рукописного текста ж обнаружено, на котором было обнаружено два доступных для просмотра файла. Используя проигрыватель «Windows Media», первый из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. стоит в помещении ГМ «Магнит» напротив витрины с алкоголем. Он одет в спортивную куртку серого цвета, брюки черного цвета, какой- либо сумки у него при себе нет. После чего он подходит к вышеуказанной витрине и берет с полки бутылку виски и кладет в продуктовую корзину, находящуюся при нем. Видеозапись заканчивается. Используя проигрыватель «Windows Media», второй из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. идет в отдел с одеждой в помещении ГМ «Магнит» после чего присаживается рядом с витриной, на которой расположена одежда и предположительно, снимает с бутылки противокражный замок. Видеозапись заканчивается.

- заявлением представителя потерпевшего Абросимова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты путем свободного доступа пыталось похитить ТМЦ принадлежащее ООО «Лента-39» на сумму <данные изъяты>.

- протоколом явки с повинной Крисько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крисько А.В., сообщил о вершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом к осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, ул. Российская, 257. В ходе осмотра места происшествия было изъято: футболка мужская, туфли мужские, плоскогубцы в количестве 2 шт.

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были изъяты: травка о закупочной стоимости товара, товарно-транспортные накладные.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является: футболка мужская красного цвета, туфли коричневого цвета, плоскогубцы в количестве 2 штуки.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является: справка о закупочной стоимости товара, товарные накладные.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является: CD-диск белого цвета, на котором обнаружены 5 доступных для просмотра файлов. Используя проигрыватель «Windows Media», первый из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. заходит в помещение ТК «Лента» через кассы ТК. Он одет в спортивную куртку серого цвета, джинсовые шорты, на ногах у него надеты открытые сланцы, какой-либо сумки у него при себе нет. Видеозапись заканчивается. Используя проигрыватель «Windows Media», второй из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. подходит к стеллажу с одеждой и берет с него футболку. Видеозапись заканчивается. Используя проигрыватель «Windows Media», третий из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. идет по помещению ТК «Лента», подходит к стеллажу с выложенным на нем строительным инструментом, после чего берет с него плоскогубцы в количестве 2 штук. Видеозапись заканчивается. Используя проигрыватель «Windows Media», четвертый из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. идет по помещению ТК «Лента», подходит к стеллажу с выложенной на нем обувью, после чего берет с него одну пару обуви. Видеозапись заканчивается. Используя проигрыватель «Windows Media», пятый из указанных файлов был открыт. На данной видеозаписи видно как Крисько А.В. выходит из помещения ТК «Лента», проходит мимо противокражных рамок, идет в сторону выхода из торгового комплекса, после чего к нему входят сотрудники службы безопасности. Видеозапись заканчивается.

Вина подсудимого Крисько А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Зайцева К.В. помимо признания вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося потерпевшего Зайцева К.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данными им на стадии предварительного расследования, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он пояснил, что в июне 2020 года в магазине «МТС» за <данные изъяты> он купил мобильный телефон марки «Huawei Y9» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в пивной бар, расположенный по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 22 часа 00 минут он вышел на улицу и находился около пивного бара, расположенного по вышеуказанному адресу, и в это время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, одет в спортивный костюм черного цвета фирмы «adidas» (мужчина №), он попросил у него (Зайцева К.В.) сигареты и он передал ему пачку сигарет, так же рядом с ним находился ранее ему не знакомый мужчина кавказской внешности, на вид 40-45 лет, одет в поло черного цвета, джинсы серого цвета, на голове бейсболка черного цвета (мужчина №), далее мужчина № спустя примерно 30 секунд ушел и к нему подошел мужчина №, и они стали с ним разговаривать, после чего спустя несколько минут они отошли немного в сторону где он попросил у него (Зайцева К.В.) принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, на что он (Зайцев К.В.) согласился и передал ему вышеуказанный мобильный телефон, при этом разблокировав его с помощью отпечатка пальца, после чего данный мужчина с разблокированным телефоном ушел за угол дома якобы для осуществления звонка. Спустя несколько минут мужчина вернулся обратно и пояснил, что он не успел осуществить телефонный звонок из-за того, что телефон заблокировался, тогда он снова разблокировал телефон и мужчина направился за угол дома. Подождав примерно 10 минут мужчина не вернулся и он (Зайцев К.В.) направился его искать, однако его нигде не было. После чего он понял, что данный мужчина его обманул и похитил принадлежащий ему мобильный телефон, который с учетом износа оценивает в <данные изъяты>. При себе у него имеется CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, а так же документы на похищенный мобильный телефон марки «Huawei Y9». В результате действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным. При назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду в отношении потерпевшего Зайцева К.В. подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением от Зайцева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, неустановленное лицо, находясь около <адрес>, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, похитило принадлежащий мобильный телефон стоимостью свыше <данные изъяты>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

- протоколом явки с повинной Крисько А.В. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крисько А.В. изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> под предлогом осуществления телефонного звонка, похитил телефон марки «Huawei Y9». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крисько А.В. изъявил желание добровольно показать место совершения им хищения и рассказал о том, как совершил преступление. По указанному Крисько А.В. маршруту все участники следственного действия направились на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Крисько А.В. указал на место где путем обмана под предлогом осуществления телефонного звонка похитил мобильный телефон марки «Huawei».

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. 210 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, у потерпевшего Зайцева К.В. изъято: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, а так же документы на похищенный мобильный телефон марки «Huawei Y9».

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является, белый бумажный конверт, видимых повреждений не имеет. После вскрытия упаковки внутри обнаружен CD-R диск. В ходе осмотра, вышеуказанный CD-R диск вставлен в разъем персонального компьютера, обнаружено что на CD-R диске находится 1 видеофайл. Объектом осмотра является видеофайл с обозначением «Видео 1», при открытии, которого обнаружена видеозапись, при помощи программы Windows Media видеозапись воспроизводится, длительность видеозаписи 00 мин. 59 сек. На видеозаписи виден участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В объектив камеры попадает мужчина на вид 25-27 лет, рост 175-180 см, темный цвет волос, одет в кофту темного цвета, шорты черного цвета, на плече рюкзак черного цвета (мужчина №), рядом с ним находится мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм черного цвета фирмы «adidas» (Мужчина №). Мужчина № берет у мужчины № сигареты и разговаривает, на 00 Мин. 05 сек. в объектив камеры попадает мужчина кавказской внешности, на вид 40-45 лет, одет в поло черного цвета, джинсы серого цвета, на голове бейсболка черного цвета (мужчина №). На 00 мин. 11 сек. мужчина № отходит в сторону и на 00 мин. 31 сек. к мужчине № подходит мужчина № и вступает с ним в диалог. На этом видеозапись заканчивается. Подозреваемый Крисько А.В., в мужчине кавказской внешности, на вид 40-45 лет, одетого в поло черного цвета, джинсы серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, опознал себя и пояснил, что на этой видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он разговаривает с мужчиной, у которого спустя несколько минут находясь за пределами обзора камеры видеонаблюдения он путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка похитил мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. После осмотра видеозаписей, CD-R диск упакован в бумажный конверт опечатан печатью отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес>. Объектом осмотра является прямоугольная картонная коробка белого цвета, размером 190*100*60 мм, на лицевой части которой в верхней части имеется надпись печатными буквами серого цвета «HUAWEI», ниже имеется надпись «У 9» на торцевой части коробки имеется надпись «1МЕИ:№; IMEI2: №; Huawei Y9 2018, модель: FLA-LX1; цвет: черный, Сделано в Китае » на задней части коробки в верхнем углу имеется надпись «Huawei Y9 2018».

Вина подсудимого Крисько А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Ригла» помимо признания вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «Ригла» - Нартиковой Ю.О. надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные ею на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ей от фармацевта вышеуказанной аптеки Иваненко А.Р. стало известно что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, двое неустановленных лиц находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, открыто похитили со шкафа принадлежащее ООО «Ригла» имущество, а именно: Спа-Дримс масло косметическое Марокко аргана 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокк энергетическое восточные ароматы 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 2 Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко расслабляющее вербена/зелены чай 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко тонизирующее апельсин/грейпфрут 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; Солгар мультивитаминный и минеральный комплекс 50 таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Мультидофилус плюс капс. №, стоимостью <данные изъяты>: Солгар Антиоксидантна формула капс. №, стоимостью <данные изъяты>: Солгар Антиоксидантная формула капс. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пиколинат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Пренатабс таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хеле Меди таб. №, стоимостью <данные изъяты>; Солгар Хелат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> 34 копеек.

Ранее была указана сумма <данные изъяты>, однако после проведенной инвентаризации была установлена сумма похищенного имущества <данные изъяты>. В результате действиями неустановленного лица ООО «Ригла» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Иваненко А.Р. суду пояснила, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Ригла», в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась на смене в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>. Около 10:00 часов, в аптеку пришли двое парней, с которыми у нее состоялся разговор о том, что ранее в аптеке они препараты для лечения ребенка, но они оказались некачественными, в результате чего ребенку стало плохо. Во время беседы в помещение аптеки зашли еще двое парней, один из них был маске, при этом они прошли к стенду с витаминами марки «Солгар». В какой-то момент она увидела, что один из мужчин (который был в маске), стоя у стенда с витаминами, складывает в находящуюся при нем сумку витамины марки «Солгар». Второй мужчина, которой пришел с ним, вплотную стоял к первому и закрывал своим туловищем обзор от окружающих, которые могли зайти в магазин. После чего она вышла в торговый зал и попыталась с ними договориться, говорила им что видела как они складывают витамины в сумку на что мужчина в маске – Крисько А.В. ответил ей, что она ничего не докажет, так как камер в магазине нет. Тогда она вызвала охрану из соседнего магазина «Табрис» на помощь, пришли двое парней, которые долго разговаривали с указанными ранее мужчинами, просили их открыть сумку и показать что в ней, однако этого они не сделали, после чего все указанные мужчины покинули помещения аптеки. При этом за все время, когда указанные мужчины были в аптеке, намерений оплатить товар никто не высказывал, каких-либо угроз в ее адрес с их стороны так же не было. Всего было похищено банок с витаминами и ароматических масел на сумму около <данные изъяты>.

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Ригла» подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Иваненко А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в Аптеке «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение витаминов фирмы «Солгар» в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинили ООО «Ригла» материальный ущерб на указанную сумму.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Ригла» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, применялась фотофиксация.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Иваненко А.Р., опознала Крисько А.В. по форме черепа, щетине, прическе, светлым волосам, полулысый, пояснив, что Крисько А.В. ДД.ММ.ГГГГ с другим мужчиной пришел в помещение аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, похищал витамины и помещал их в свою сумку.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является, CD -диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ТЦ «Табрис», при воспроизведении данного диска через CD-привод ноутбука «Асус», на мониторе ноутбука высвечивается папка с названием «29 июн. 2021». В данной папке содержится 3 видеофайла с названиями VID-20210629-WA0007, VID-20210629-WA0009, VID-20210629- WA0010. При воспроизведении видеофайла VID-20210629-WA0007 открывается видеозапись длительностью 00:01:02, в ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что двое лиц, один из которых по внешним признакам схож с Крисько А.В. проходит в помещение ТЦ «Табрис». При этом, участвующий в осмотре Крисько А.В. пояснил, что он на данной I видеозаписи в мужчине в маске он опознает себя. Другой мужчина — ранее знакомый ему Максим. Далее в ходе осмотра данного видеофайла установлено, что Крисько А.В. I разговаривает с мужчиной по имени Максим, показывая при этом на находящуюся при нем сумку спортивную черного цвета. После чего проходят в помещение аптеки «Ригла», расположенное вблизи от входа. Участвующий в осмотре Крисько А.В. пояснил, что на данном видеофрагменте запечатлено, как он поясняет мужчине по имени Максим, что хочет совершить хищение с использованием указанной сумки, а именно помещать похищенные товарно-материальные ценности в данную сумку со стеллажа. При воспроизведении видеофайла 20210629-WA0009 установлено, что данный файл длительностью 00:00:53. В ходе осмотра данного видеофайла установлено, что Крисько А.В. и мужчина по имени Максим, уходят из помещения ТЦ Табрис в сторону <адрес>. При этом на видеозаписи видно, что при Крисько А.В. находится сумка спортивная черного цвета. Участвующий в осмотре Крисько А.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как он и мужчина по имени Максим покидают территорию ТЦ «Табрис» с похищенным имуществом. При воспроизведении видеофайла 20210629-WA0010 установлено, что данный файл длительностью 00:01:30. В ходе осмотра данного видеофайла установлено, что двое неустановленных лиц покидают территорию ТЦ «Табрис» и уходят в сторону <адрес>. Участвующий в осмотре Крисько А.В. пояснил, что данные мужчины ему неизвестны. Видел их в момент совершения преступления в аптеке, свой преступный умысел данных мужчин он не посвящал. Указанный CD–диск был осмотрен в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, у представителя потерпевшего Нартиковой Ю.О. изъята справка об ущербе на 1 листе формата А-4.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является, справка об ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4. Согласно данной справке из аптеки № Краснодарского филиала ООО «Ригла», находящейся по адресу: <адрес>, было похищено следующее имущество: 1) Спа-Дримс масло косметическое Марокко аргана 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 2) Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко энергетическое восточные ароматы 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 3) Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко расслабляющее вербена/зеленый чай 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 4) Спа-Дримс масло массажное арганы Марокко тонизирующее апельсин/грейпфрут 100 мл., стоимостью <данные изъяты>; 5) Солгар мультивитаминный и минеральный комплекс 50+ таб. №, стоимостью 1185 I рублей 38 копеек; 6) Солгар Мультидофилус плюс капе. №, стоимостью 1729 I рублей 13 копеек: 7) Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>: 8) Солгар Антиоксидантная формула капе. №, стоимостью <данные изъяты>; 9) Солгар Пиколинат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты>; 10) Солгар Пренатабс таб. №, стоимостью /<данные изъяты>; 11) Солгар Хелат Меди таб. №, стоимостью <данные изъяты> I /8 копеек; 12) Солгар Хелат цинка таб. №, стоимостью <данные изъяты> 80 I копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Ниже имеется оттиск печати «Ригла», а так же подпись заведующей аптекой № Нартиковой Ю.О.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Доводы подсудимого Крисько А.В. о том, что преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Ригла», он совершил один, опровергаются показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, свидетеля Иваненко А.Р., указавшей, что хищение Крисько А.В. совершал совместно с иными лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, более того, в судебном заседании судом была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, на которой видно, что Крисько А.В. совместно с неустановленным лицом заходят в аптеку, после чего совместно выходят из нее, переговариваются. Оценивая доводы подсудимого о том, что мужчину на видеозаписи, который со слов Крисько А.В. подошел к нему перед входом в аптеку, в которой он совершил хищение, и попросил сигареты, он не знал и последний пристал к нему, был в неадекватном состоянии, суд относится к ним критически и расценивает, их как способ защиты в целях ухода от ответственности за совершенное преступление, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

При доказанности вины подсудимого Крисько А.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Крисько А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести, а так же тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно (удовлетворительно в деле) характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших АО «Тандер» и ООО «Лента-39», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Крисько А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание по которому не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

При назначении подсудимому Крисько А.В. наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ (по двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ), при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Крисько А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Крисько А.В. наказание в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено Крисько А.В. до вынесения приговора мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому Крисько А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты>, в связи с чем, окончательное наказание Крисько А.В. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крисько Артура Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Крисько А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты> и окончательно определить к отбытию Крисько А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>, который в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Крисько А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения Крисько А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия Крисько А.В. наказания по приговору мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Крисько А.В. до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: бутылка Виски «Nucky Thompson», 0,7 л., документы на похищенный мобильный телефон марки «Huawei Y9» - оставить по принадлежности; CD-диск видеозаписью, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, справка о закупочной стоимости товара, товарные накладные, справка об ущербе CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Табрис», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий:

Свернуть