Кристалев Контантин Иванович
Дело 2-285/2011 ~ М-238/2011
В отношении Кристалева К.И. рассматривалось судебное дело № 2-285/2011 ~ М-238/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Дириным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кристалева К.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кристалевым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Ставрополь
Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Анисимове М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № рядового Кристалёва К.И. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения,-
установил:
Кристалёв обратился с заявлением в суд, в котором просил обязать командира войсковой части № выплатить ему ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности с момента зачисления его в списки личного состава части по дату вынесения судебного решения.
Обосновывая свои требования Кристалёв указал, что проходит военную службу по призыву в войсковой части № с декабря 2010 года и при этом, с момента зачисления его в списки личного состава части, ему не выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.
Заявитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Командир войсковой части №, извещавшийся о времени иместе судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Кристалёв не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военносл...
Показать ещё...ужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», предусмотрена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
В соответствие с пунктом 106 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 декабря 2010 года № 244 (по строевой части) рядовой Кристалёв проходит военную службу в названной воинской части по призыву.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кристалёв проходит военную службу по призыву, а не по контракту суд приходит к выводу, что оснований для выплаты заявителю ежемесячного денежного поощрения, установленного Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил :
В удовлетворении заявления Кристалёва К.И. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Е.А. Дирин
Секретарь судебного заседания
М.В. Анисимов
Свернуть