Кристаповичус Александр Сергееич

Дело № 2а-265/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000335-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - Кошкаровой О.Ю., действующей по доверенности № от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к Кристаповичус Александру Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» (далее по тексту МО МВД России «Шарыповский») обратился в суд с иском к Кристаповичус А.С. об установлении административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, мотивируя тем, что Кристаповичус А.С. отбывал наказание по приговору Шарыповского районного суда от 28 сентября 2007 года в ФКУ <данные изъяты>, освободился 01 апреля 2016 года по отбытии срока, в связи с чем, в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кристаповичус А.С. состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как формально подпадающий под административный надзор с 25 апреля 2016 года и до погашения судимости – 01 апреля 2024 года. Административным ответчиком в течение одного года совершены два административных правонарушения. При таких обстоятельства...

...х, административный истец просит установить административный надзор в отношении Кристаповичус А.С. на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД России «Шарыповский» Кошкарова О.Ю., действующая по доверенности № от 09 января 2020 года (л.д. 26-27), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Кристаповичус А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением административного надзора в отношении него согласен (л.д. 24, 32).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика Кристаповичус А.С., явка которого в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Семенова А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Главой 29 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2007 года Кристаповичус А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Шарыповского районного суда от 26 декабря 2005 года путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9).

Из справки ФКУ <данные изъяты> от 01 апреля 2016 года следует, что Кристаповичус А.С. освобожден 01 апреля 2016 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 10).

Согласно предоставленным сведениям в 2020 году Кристаповичус А.С. привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2020 года, по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22 июля 2020 года, вступившим в законную силу 03 августа 2020 года, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13-14).

Из объяснения Кристаповичус А.С. от 18 августа 2020 года следует, что у него не погашена (не снята) судимость за совершение в 2007 году особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 01 апреля 2016 года, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Понимает, что со дня освобождения у него не погашена судимость в течение 8 лет за совершение особо тяжкого преступления. В период нахождения на учете сотрудниками полиции проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Разъяснено, что если в течение года будут совершены два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, ст. 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ, ему установят административный надзор. За время нахождения на учете он совершил несколько правонарушений, с нарушениями согласен, постановления не обжаловал. С установлением административного надзора сроком на 1 год согласен (л.д. 23).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» от 16 августа 2020 года Кристаповичус А.С. проживает на территории <адрес>, у ИП <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 22).

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что Кристаповичус А.С. после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения: одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), одно административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ст. 6.24 КоАП РФ).

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кристаповичуса А.С. административного надзора на срок 1 год.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений Кристаповичус А.С. по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кристаповичус А.С. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить в отношении Кристаповичус Александра Сергеевича, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Кристаповичус Александра Сергеевича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Д.В. Давыденко