Криулин Вячеслав Дмитриевич

Дело № 2-1883/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Л.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

К рассмотрению в судебном заседании данное дело назначалось неоднократно.

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО4 просила иск оставить без рассмотрения, по существу не рассматривать.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер спорного правоотношения, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскан...

...ии задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Г. Крамаренко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450416,93 рублей, расторжении указанного договора и возмещении а расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебном заседании участия не принимало, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено по истечение срока хранения.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Камчатской области был зарегистрирован в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как видно из копии актовой записи о смерти № его смерть, наступившая ДД.ММ.ГГГГ от ЗНО слепой кишки зарегистрирована Отделом ЗАГС г.Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда нотариусом ФИО4, на которую в соответствии с распределением обязанностей по ведению наследственных дел между нотариусами Петропавловск-Камчатского нотариального округа возложена обязанность вести наследственн...

...ые дела в соответствии с первоначальной буквой фамилии наследодателя, начинающуюся на букву «К», наследственного дела после смерти ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Демьяненко

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению были установлены обстоятельства, препятствующие принятию решения по существу поступившего на рассмотрение дела и свидетельствующие о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи со следующим.

Из материалов поступившего в суд дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по пл. Щедрина в г. Петропавловске-Камчатском, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полици...

...и ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 и Ким С.А. в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при составлении протоколов по делу об административном правонарушении пытался скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за что предусматривается административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий исчислению со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2. представлены на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 данного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 данного Кодекса.

Статья 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится в главе 28 «Возбуждение дела об административном правонарушении».

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежало прекращению должностным лицом административного органа, однако вместо этого по истечении срока давности привлечения к административной ответственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены на рассмотрение судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для разрешения вопроса о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для разрешения вопроса о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.<адрес>