Кривченко Алексей Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Ермолаевой И.А.,

с участием истца Кривченко А.В., представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-006849-88) по исковому заявлению ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кривченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО о назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение № которым отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно пп. 13 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации. В целях подтверждения страхового стажа истцом были предоставлены подтверждающие документы. Всего, по мнению ответчика, стаж на соответствующих видах работ ФИО составил 7 лет 03 месяца 26 дней при требуемом 25 лет, все остальные периоды работы не подлежат зачету, что повлекло нарушение прав истца Ответчиком не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по документам ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» установлено, что ФИО: принят с ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетское отделение парашютистом-пожарным. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ...

...Иркутская база авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР. Присвоен с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 класс парашютиста-пожарного. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Переведен с ДД.ММ.ГГГГ. – п/п Тайшетского а/о в д/<адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ. – д/п Тайшетского а/о. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ «Иркутская база авиациаонной охраны лесов» Центральной базы авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федеральной службы лесного хозяйства России. Принят с 01.05.2002г. – десантником-пожарным в Тайшетское а/о на пожароопасный сезон. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Иркутская база авиационной охраны лесов – филиал ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Министерства природных ресурсов РФ. Переведен с ДД.ММ.ГГГГ. – д/п Тайшетского авиаотделения постоянно. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ. – десантник-пожарный Тайшетского авиаотделения. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Иркутская база авиационной охраны лесов – филиал ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ. Сведениями о периодах не входящих в льготный стаж (отпусков без сохранения заработной платы, учебные отпуска, прогулы и т.д.) архив не располагает. Книжкой учёта прыжков и учёта спусков с вертолёта также подтверждается факт работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Полагает, что на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО были предоставлены достаточные доказательства осуществления льготной трудовой деятельности.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. №; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области включить в дополнение к ранее принятым периодам в льготный страховой стаж ФИО на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.; в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов – филиала ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.04.2006г.; в Областном государственном бюджетном учреждении «Иркутская база авиационной охраны лесов» с ДД.ММ.ГГГГ. по 13.02.2018г.; в филиале «Иркутская база авиационной охраны лесов Областного государственного автономного учреждения «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.; признать право ФИО на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кривченко А.В., представитель истца ФИО., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) рассмотрены следующие документы:

- заявление о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- трудовая книжка серии АТ-?? № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справка, уточняющая периоды работы на имя Кривченко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная филиалом «Иркутской базы авиационной охраны лесов»;

- выписки из книги учёта прыжков с парашютами на имя Кривченко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ выданная филиалом «Иркутской базы авиационной охраны лесов»;

- книжка учёта прыжков на имя Кривченко А.В., с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.;

- книжка учёта спусков с вертолетов на имя Кривченко А.В., с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.;

- книжка учёта прыжков на имя Кривченко А.В., с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.;

- личная карточка формы № Т-2;

- выписка из лицевого счета застрахованного лица.

На основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, в стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды работы ФИО:

- с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: трудовая книжка серии АТ-?? № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ., книжка учёта прыжков на имя ФИО, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета застрахованного лица.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Основание: книжка учета спусков с вертолетов на имя ФИО, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.; книжка учета прыжков на имя ФИО с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть учтены, так как заполнены с нарушением.

Таким образом, стаж на соответствующих видах по пункту 13 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г., ФИО составил № дней, при требуемом № лет.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Обращаясь с иском в суд, истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанные Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 вышеназванных правил при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" и "г" настоящего пункта) - за 1 календарный месяц; б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц; в) 1 год работы в составе летного экипажа воздушного судна в аварийно-спасательных (поисково-спасательных) подразделениях - за 1,5 календарных года; г) 1 год работы в должностях летного состава в учебных и спортивных авиационных организациях ДОСААФ - за 1,5 календарных года при условии выполнения плана учебно-летной подготовки, а при выполнении элементов сложного или высшего пилотажа - за 2 календарных года; д) 1 год работы в качестве парашютистов всех наименований, спасателей, а также десантников-пожарных всех наименований, инструкторов авиапожарной службы, руководителей парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работников внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающих прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, - за 1,5 календарных года при условии выполнения годовой нормы прыжков с поршневых самолетов, вертолетов, дирижаблей и аэростатов, спусков (подъемов) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, а при выполнении годовой нормы прыжков с реактивных самолетов и вертолетов - за 2 календарных года.

При невыполнении условий, предусмотренных подпунктами "г" и "д" настоящего пункта, периоды работы исчисляются в календарном порядке.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459, а также периоды работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации.

Согласно вышеназванному Списку определены должности работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в том числе летно-инструкторский состав, парашютисты всех наименований, спасатели, а также десантники-пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарных служб, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из трудовой книжки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО принят парашютистом-пожарным в Тайшетское авиаотделение Иркутской базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 2 класс парашютиста-пожарного; ДД.ММ.ГГГГ. переведен десантником-пожарным; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ; ДД.ММ.ГГГГ. принят десантником-пожарным в Тайшетское авиаотделение Иркутской базы авиационной охраны лесов – филиала ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ на пожароопасный период; ДД.ММ.ГГГГ. переведен постоянно десантником-пожарным Тайшетского авиаотделения; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ. принят парашютистом-пожарным в Иркутское авиаотделение ОГБУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» Агентства лесного хозяйства <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ОГАУ «Иркутская база авиационной охраны лесов».

Согласно архивной справке ДД.ММ.ГГГГ. ОГКУ ГАИО, в документах архивного фонда Иркутской базы авиационной охраны лесов – филиал Федерального государственного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ (до ДД.ММ.ГГГГ – Иркутская база авиационной охраны лесов – филиал ФГУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Министерства природных ресурсов РФ; до ДД.ММ.ГГГГ – Государственное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов» Центральной базы авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федеральной службы лесного хозяйства России; до ДД.ММ.ГГГГ. – Иркутская база авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР) за ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ. – принят в Тайшетское отделение парашютистом-пожарным с окла<адрес> руб. в месяц плюс 20% районный коэффициент (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к); ДД.ММ.ГГГГ. – присвоен 2 класс парашютиста-пожарного (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к); ДД.ММ.ГГГГ. – п/п Тайшетского а/о переведен в д/п (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к); ДД.ММ.ГГГГ. – уволен д/п Тайшетского а/о. Выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. в кол-ве 48 рабочих дней, в том числе основной 24, ненормированный 12, за работу с неблагоприятными климатическими условиями 7, за 5 спусков – 5 (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к). ДД.ММ.ГГГГ. принят десантником-пожарным в Тайшетское а/о на пожароопасный сезон (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к); ДД.ММ.ГГГГ. – переведен в д/п Тайшетского авиаотделения постоянно (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ. №-к); ДД.ММ.ГГГГ. – уволен десантник-пожарный Тайшетского авиаотделения (приказ начальника от ДД.ММ.ГГГГ №-к). К справке приложены: копия листа переименования; копия карточки формы Т-2 №, №; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. парашютистом-пожарным Иркутского авиаотделения Областного государственного бюджетного учреждения «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов»; с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) парашютистом-пожарным Иркутского авиаотделения филиала «Иркутская база авиационной охраны лесов» ОГАУ «<адрес>». Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. не имелось периодов, которые на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. не включаются в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии. Справка выдана на основании: штатного расписания за ДД.ММ.ГГГГ., карточки формы Т-2 ФИО, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ., приказов по личному составу за 2012г.-2019г. К справке были приложены: приказ о приеме истца на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; личная карточка формы Т-2; штатные расписания; справка по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивных справках ОГКУ ГАИО от ДД.ММ.ГГГГ. №, содержатся сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своей позиции истцом также были представлены: книжка учёта спусков с вертолетов, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ., книжка учёта прыжков, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ1990г., книжка учёта прыжков, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ по п.13 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Кривченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов – филиала ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ; с ДД.ММ.ГГГГ. по 13.02.2018г. в Областном государственном бюджетном учрежжении «Иркутская база авиационной охраны лесов»; с ДД.ММ.ГГГГ. в филиале «Иркутская база авиационной охраны лесов Областного государственного автономного учреждения «<адрес>». Поскольку факт выполнения истцом годовой нормы прыжков с парашютом в спорные периоды подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении (1 год работы засчитывается за полтора года выслуги).

Доводы ответчика о том, что спорные периоды не подлежат зачёту в стаж, в связи с тем, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета работодателем код льготы указан неверно, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. первый - третий ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Кривченко А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13.05.2002г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недостоверности сведений индивидуального персонифицированного учета в части неверного указания кода особых условий труда истца, поскольку документально подтверждено, что в спорные периоды работы, истец осуществлял трудовую деятельность в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом суд считает, что ненадлежащее оформление документов, передача неправильных данных для персонифицированного учета является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истцу во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и неисполнение работодателем вышеуказанных обязанностей не должно ущемлять права истца.

При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца, подлежат включению в стаж Кривченко А.В. на соответствующих видах работ.

С учётом зачтённых периодов по суду и зачтённых ответчиком, при исчислении стажа в льготном исчислении, у Кривченко А.В. возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.13 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем, решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, следовательно, у ответчика имелась обязанность по назначению Кривченко А.В. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО в стаж на соответствующих видах работ по п.13 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства Совета Министров РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетском авиаотделении Иркутской базы авиационной охраны лесов – филиала ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Областном государственном бюджетном учрежжении «Иркутская база авиационной охраны лесов»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в филиале «Иркутская база авиационной охраны лесов Областного государственного автономного учреждения «<адрес>».

Признать право ФИО на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.09.2019г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023г.

Судья О.В. Луст

Дело № 2-1889/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Зебелян Е.Р.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривченко А.В. к Кривченко С.А., Кривченко Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальское РОСП УФССП по Ростовской области об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

Кривченко А.В. обратился в суд с иском к Кривченко С.А., Кривченко Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальское РОСП УФССП по Ростовской области об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу № по иску Кривченко Н.В. к Кривченко С.А. о разделе совместно нажитого имущества были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий на транспортные средства, в том числе и на автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак №.

Сальским РОСП возбуждено исполнительное производство 18 ноября 2020 года №. Указанные меры обеспечения зарегистрированы в ГИБДД.

Обеспечительная мера наложена в рамках гражданского дела, так как ранее спорный автомобиль принадлежал Кривченко С.А., однако 12 сентября 2020 года Кривченко А.В. стал собственником, о чем внесена запись в...

... ПТС автомобиля.

Наложение ареста на спорный автомобиль нарушает права Кривченко А.В. как собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит снять запрет на осуществление регистрационных действий легкового автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности Кривченко А.В.

Истец Кривченко А.В. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила снять запрет на осуществление регистрационных действий легкового автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Кривченко А.В.

Ответчик Кривченко С.А. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 78).

Ответчик Кривченко Н.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 76). В адрес суда направила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ее требования по этому вопросу не изменились. Считает, что ее бывший супруг, не имея разрешения на продажу общего имущества, продал автомобиль BMW X5, своему отцу в день ареста, тем самым нарушил ее права.

Третье лицо Сальское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, извещено о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается разностной книгой для местной корреспонденции (л.д. 95-97), представитель в судебное заседание не явился.

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положений ст. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2020 года, Кривченко А.В. приобрел транспортное средство BMW X5, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 5), которое за ним было зарегистрировано в органах ГИБДД 13 ноября 2020 года, что подтверждается ПТС (л.д. 8), сведениями, представленными МРЭО ГИБДД (л.д. 84-85).

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-54/2021, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за Кривченко С.А. легкового автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № (л.д. 32-33).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 31 мая 2021 года, по гражданскому делу № 2-54/2021, в части касающейся автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов Кривченко С.А. и Кривченко Н.В. автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № стоимостью 759 000,00 руб. С Кривченко С.А. в пользу Кривченко Н.В. взыскано в счет компенсации ? стоимости автомобиля BMW X5, 2003 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак, в размере 379 500,00 руб. (л.д. 34-41).

В обосновании заявленных требований о снятии запрета истец указывает, что автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ним, принятые обеспечительные меры нарушают его права как собственника.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП 18 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения в том числе запрет на осуществление регистрационных действий в отношении BMW X5, 2003 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № (л.д. 91-93). Исполнительное производство окончено 16 июня 2021 года (л.д. 88-89). Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП Немченко В.Ю. акт описи и ареста имущества и запрет на осуществление регистрационных действий не составлялся (л.д. 86).

Согласно определению Сальского городского суда Ростовской области от 26 августа 2021 года, в удовлетворении заявления Кривченко А.В. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № 2-54/2021 отказано (л.д. 98-100).

Учитывая, что на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак № Кривченко С.А, Кривченко Н.В. не являлись собственниками транспортного средства, а Кривченко А.В. не являлся лицом, участвующим при рассмотрении дела, а также стороной в исполнительном производстве, суд пришел к выводу о том, что наложение запрета на регистрационные действия BMW X5, государственный регистрационный знак № не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует Кривченко А.В. в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Следует отметить, что при рассмотрении гражданского дела № 2-54/2021 Кривченко Н.В. требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2020 года недействительным не заявлялись, решением от 31 мая 2021 года с Кривченко С.А. в пользу Кривченко Н.В. взыскана денежная компенсация в счет ? стоимости автомобиля, судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП 06 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника Кривченко С.А. в пользу взыскателя Кривченко Н.В. денежных средств в размере 1 489 730,00 руб. (л.д. 66-68), в связи с чем доводы Кривченко Н.В. суд находит необоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает в ходе исследования судебных доказательств достоверность доводов истца о принадлежности ему данного имущества не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, доводы истца о том, что принятая обеспечительная мера на автомобиль нарушает его права как собственника, так как он не являлся стороной при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между ответчиками, нашли свое подтверждение, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривченко А.В. к Кривченко С.А., Кривченко Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сальское РОСП УФССП по Ростовской области об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW X5, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № VIN № принадлежащего Кривченко А.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года.