Кривенцев Виктор Григорьевич
Дело 2-2764/2018 ~ М-2357/2018
В отношении Кривенцева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2764/2018 ~ М-2357/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Михайловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривенцева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривенцевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2764/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2018 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М.,
с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа (МУП «Водоканал») Лыга Н.Е. (доверенность №3055/01 от 28.06.2018 года, сроком до 31.12.2018 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, просившего суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в сумме 80136 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2604 рубля 08 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из ст...
Показать ещё...орон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящего спора от сторон не представлено доказательств, не заявлено ходатайств об их истребовании доказательств для определения круга наследников после смерти заемщика, в настоящее время круг наследников не определен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения.
Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Старооскольского городского округа, что в связи с прекращением производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.Ю.Михайлова
Свернуть