Кривенцов Геннадий Александрович
Дело 2-402/2015 ~ М-426/2015
В отношении Кривенцова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-402/2015 ~ М-426/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кваркенском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Тарасенко А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривенцова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривенцовым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-402
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 16 декабря 2015 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Кувшиновой И.П.,
с участием ответчика Кривенцова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кривенцову Г.А. о взыскании в порядке регресса,
установил:
истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кривенцову Г.А. о взыскании в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № которым управлял ответчик, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, принадлежащего Б. А.А. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № причинены механические повреждения. Брылев А.А. обратился за выплатой, но ему было отказано в выплате. Потерпевший обратился в суд с иском. Брылеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», который выплатил потерпевшим страховое возмещение в указанном размере. Полагает, что ответчик совершил ДТП в состоянии опьянения. Кривенцов Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ответчиком причинил вред, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему в...
Показать ещё...ред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в порядке регресса и <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в силу смысла ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос передаче настоящего дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривенцов Г.А. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> хотя зарегистрирован по указанному истцом адресу на территории <адрес> в <адрес>. Не возражал против передачи настоящего дела по подсудности.
Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Справкой должностного лица администрации сельского поселения по прежнему месту жительства ответчика установлено, что Кривенцов Г.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>
Согласно исследованному судом паспорту ответчика Кривенцов Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» направлено в Кваркенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, получено Кваркенским судом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в день подачи иска ответчик проживал вне территории подсудности Кваркенского районного суда, поэтому настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
<адрес>, в котором фактически проживает Кривенцов Г.А., находится на территории подсудности Советского районного суда <адрес>.
В силу единства совокупного смысла указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче в производство Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать настоящее гражданское дело в производство Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тарасенко А.Г.
Свернуть