Кривенков Евгений Олегович

Дело об административном правонарушении № 5-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 января 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кривенкова Евгения Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 05.12.2020 года, Кривенков Е.О. 05.12.2020 года в 12 часов 22 минуты находясь в торговом центре «Красноярье» по адресу: <адрес>, то есть в месте массового пребывания людей, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 года, пп. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и п.2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утв. постановлением Правительства Кр...

...асноярского края от 01.04.2020 № 188-п.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кривенков Е.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.19).

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Кривенкову Е.О. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая, что Кривенков Е.О. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 года №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Как указано в пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Согласно п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В развитие приведённых выше положений законодательства РФ Губернатором Красноярского края принят Указ № 73-уг от 31.03.2020 «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Согласно пп. «б» пп. 1 п. 1 названного Указа, до улучшения санитарно – эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с п.2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утв. постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 N 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Изучив материалы рассматриваемого дела, прихожу к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Кривенкова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 05.12.2020 года, составленным в присутствии Кривенкова Е.О., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1-3);

рапортом от 05.12.2020 года, согласно которому Кривенков Е.О., находясь 05.12.2020 года в торговом центре «Красноярье» не использовал средства индивидуальной защиты – лицевую маску (л.д. 4);

письменными объяснениями Кривенкова Е.О., который сообщил, что 05.12.2020 года находясь в ТЦ «Красноярье» не использовал средства индивидуальной защиты – лицевую маску (л.д.7);

справкой по лицу (л.д.10-11);

фотоснимком, на котором запечатлен момент нахождения Кривенкова Е.О. в торговом центре «Красноярье» без средств индивидуальной защиты –лицевой маски (л.д.16).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают, что Кривенков Е.О., будучи осведомлённым о наличии предписаний об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах массового пребывания людей, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Своим бездействием Кривенков Е.О. не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставил под угрозу своё здоровье и здоровье окружающих его граждан.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Кривенков Е.О. нарушил пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 года, пп. «в» п. 4 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утв. постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 N 188-п, и в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия Кривенкова Е.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

При определении вида и размера наказания Кривенкову Е.О. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также сведения о личности последнего, в том числе содержащиеся в справе по лицу, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить Кривенкову Е.О. наказание в виде предупреждения.

Назначение данного вида наказания отвечает установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, а равно предупредит последнего о недопустимости совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кривенкова Евгения Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Хорошевская О.В.

УИД 48RS0010-01-2023-000949-03 Дело № 2-993/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием истцов Кривенкова Е.О., Бородина Ю.Д.,

представителя Кривенкова Е.О. Кривенковой А.В.,

представителя ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области Мериновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривенкова Евгения Олеговича, Бородина Юрия Дмитриевича, Хозова Евгения Александровича к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области об обязании произвести ремонт, оценку и диагностику технического состояния, паспортизацию автомобильной дороги, совершить действия по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения, установить уличное и дорожное освещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенков Е.О., Бородин Ю.Д., Хозов Е.А. обратились в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что истцы являются собственниками жилых домов и земельных участков по ул. Тракторостроителей в с. Двуречки Грязинского района Липецкой области. Состояние дороги по этой улице не соответствует нормативным требованиям. По обращениям истцов ответчики устранить нарушения в состоянии дороги отказались. Истцы просят: обязать ответчиков, каждого в пределах своих полномочий: произвести ремонт дороги по указанной улице течении 3-х (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; провести оценку и диагностику технического состояния этой дороги; провести паспортиза...

...цию автомобильной дороги; совершить необходимые действия по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения, для постановки на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности; обеспечить проведение мероприятий по установке уличного и дорожного освещения; возместить расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб. истцу Кривенкову Е.О.

Судом к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения ОГИБДД привлечено ОМВД России по Грязинскому району.

В ходе рассмотрения дела судом сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

Администрация Грязинского муниципального района в срок до 30 сентября 2023 г. обязуется провести ремонт дороги по ул. Тракторовстроителей с. Двуречки Грязинского муниципального района Липецкой области с устройством щебеночного покрытия на всей протяженности дороги.

Администрация сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в срок до 30 сентября 2023 г. обязуется установить уличное освещение в количестве 4 фонарей на следующих участках: на дороге в районе дома (участка) по адресу: с. Двуречки, ул. Тракторостроителей, д. 50 – 1 шт.; на дороге в районе дома (участка) по адресу: с. Двуречки, ул. Тракторостроителей, д. 18 – 1 шт.; на пересечении дороги (ориентир участка № 1 и № 72 по ул. Тракторостроителей с. Двуречки – 1 шт.; на дороге от участка по адресу: с. Двуречки, ул. Тракторостроителей, д. 20, до выезда на ул. Горького (ориентировочно в районе середины данного участка) – 1 шт.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-782/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцы Кривенков Е.О. Бородин Ю.Д., представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области Меринова С.А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового согрешения на указанных условиях.

Истец Хозов Е.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела № 2-141/2023, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 5 ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросами местного значения муниципальных районов.

Согласно ч. 3 той же статьи законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с Уставом сельского поселения Двуреченского сельсовета Грязинского муниципального района Липецкой области Российской федерации (Принят решением Двуреченского сельского Совета депутатов 5 июня 2006 года N 60) к вопросам местного значения сельского поселения, среди прочего, относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов сельского поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения (п. 5 ч. 1 ст. 11).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Устава к компетенции администрации сельского поселения относится обеспечение исполнения полномочий органов местного самоуправления сельского поселения по решению вопросов местного значения в соответствии с федеральными законами, решениями Совета депутатов сельского поселения, постановлениями и распоряжениями главы сельского поселения.

В соответствии с Соглашением о передаче полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, заключенным 24.12.2020 между администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области и администрацией сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, полномочия по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов с/п Двуреченского сельсовета Грязинского муниципального района Липецкой области на период с 01.01.2021 по 31.12.2023 переданы администрации данного сельского поселения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно ч. 2 той же статьи полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что Кривенков Е.О. является собственником жилого дома с к/н № и земельного участка с к/н №, расположенных по адресу: <адрес>

Бородин Ю.Д. является собственником жилого дома с к/н № и земельного участка с к/н №, расположенных по адресу: <адрес>.

Хозов Е.А. является собственником жилого дома с к/н № и земельного участка с к/н №, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании решения Совета депутатов Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.12.2021 № 77 «Об утверждении сводного перечня автомобильных дорог и присвоении идентификационных номеров автомобильным дорогам общего пользования местного значения Грязинского муниципального района Липецкой области» автомобильная дорога по ул. Тракторостроителей в с. Двуречки Грязинского муниципального района Липецкой области, идентификационный номер 42 206 820 ОП МР-095, отнесена к автомобильным дорогам местного значения, находящимся в ведении администрации сельского поселения Двруреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, имеет протяженность 0,80 м, из которых 0,80 м с типом покрытия щебень.

Согласно заключению ОГИБДД привлечено ОМВД России по Грязинскому району автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по ул. Тракторостроителей в с. Двуречки Грязинского района Липецкой области, по своему техническому состоянию не соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения об объеме и сроках выполнения работ по приведению спорной автомобильной дороги в надлежащее состояние.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Кривенкова Евгения Олеговича, Бородина Юрия Дмитриевича, Хозова Евгения Александровича к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области об обязании произвести ремонт, оценку и диагностику технического состояния, паспортизацию автомобильной дороги, совершить действия по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения, установить уличное и дорожное освещение, на следующих условиях:

Кривенков Евгений Олегович, Бородин Юрий Дмитриевич, Хозов Евгений Александрович отказываются от исковых требований к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области об обязании произвести ремонт, оценку и диагностику технического состояния, паспортизацию автомобильной дороги, совершить действия по разработке и утверждению проекта организации дорожного движения, установить уличное и дорожное освещение.

Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обязуется в срок до 30 сентября 2023 г. провести ремонт дороги по ул. Тракторовстроителей с. Двуречки Грязинского муниципального района Липецкой области с устройством щебеночного покрытия на всей протяженности дороги.

Администрация сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области обязуется в срок до 30 сентября 2023 г. установить уличное освещение автомобильной дороги по ул. Тракторостроителей с. Двуречки Грязинского района Липецкой области в количестве 4 фонарей на следующих участках:

- в районе дома (участка) № 50 по ул. Тракторостроителей с. Двуречки Грязинского района Липецкой области – 1 шт.,

- в районе дома (участка) № 18 по ул. Тракторостроителей с. Двуречки Грязинского района Липецкой области – 1 шт.,

- на пересечении дороги в районе участков № 1 и № 72 по ул. Тракторостроителей с. Двуречки Грязинского района Липецкой области – 1 шт.,

- ориентировочно в районе середины участка дороги от дома (участка) № 20 по ул. Тракторостроителей с. Двуречки Грязинского района Липецкой области до выезда на ул. Горького с. Двуречки Грязинского района Липецкой области – 1 шт.

Судебные расходы по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А Шегида

Мотивированное определение

изготовлено 21.08.2023.

Дело № 2-2959/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кривенкова О.О., Кривенков Е.О., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с ФИО8 в свою пользу задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с апреля 2011 года по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что с апреля 2011 года по июль 2014 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно п...

...редоставленному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Кривенкова О.О., Кривенков Е.О., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом – судебным извещением, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО8 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ООО <данные изъяты>» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес> в <адрес> (л.д. 15-20).

Ответчики Кривенкова О.О., Кривенков Е.О., ФИО4, ФИО5, пользуясь жилым помещением – квартирой № в указанном доме, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с апреля 2011 года по июль 2014 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается состоянием ФЛС ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), а также предоставленным истцом и проверенным судом расчётом (л.д. 13).

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, её размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кривенкова О.О., Кривенков Е.О., ФИО4, ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз