Нездойминова Алла Петровна

УИД 31RS0002-01-2021-005358-05 Дело № 2-237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 января 2022 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Федоровской И.В.,

с участием представителя ответчика Арутюнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Нездойминовой Алле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нездойминовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 10.12.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Нездойминовой А. П. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 66680 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в нарушение условий договора свои обязательство по возврату кредита в установленные договором

сроки не исполнил.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии (номер обезличен), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору, заключенному с Нездойминовой А. П.

Задолженность ответчика за период 09.06.2016 по 08.10.2019 по кредитному договору (номер обезличен) от 10.12.2015, согласно произведенному кредитором расчету, составляет 132957,35 руб., из которых: 60397,34 руб. – основной долг; 25486,64 руб. – проценты на непросроченный долг; 22168,65 руб. – проценты на просроченный долг; 24904,72 руб. – штраф. 01.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области вынесен ...

...судебный приказ о взыскании с Нездойминовой А.П. задолженности по кредитному договору, который определением того же судьи от 18.09.2020 был отменен. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Нездойминовой А.П. задолженность по указанному кредитному договору в размере 132957,35 руб., судебные расходы по оплате

государственной пошлины в размере 3859,15 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нездойминова А.П. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя, который возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2015 между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и Нездойминовой А.П. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 66680 рублей под 28,34% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 10.12.2018, а последний обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами, согласно графику, начиная с 11.01.2016 в сумме по 2770,66 руб., последний платеж 10.12.2018 в сумме 2770,55 руб.

Настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Условиями названного кредитного соглашения, заключенного между кредитором и заемщиком, изложенными в кредитном договоре, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусмотрено право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному в том числе и Нездойминовой А.П., другим лицам.

Нездойминова А.П. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме. Как следует из выписки из лицевого счета, согласно поручению, Нездойминовой А.П. перечислены 66680 руб. для приобретения товара в магазине ООО «Империя красоты». Таким образом, ответчик Нездойминова А.П. предоставленным кредитом воспользовалась. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 10.12.2018 и уплатить проценты за пользование займом, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Возврат долга должен осуществляться путем внесения аннуитетных платежей.

11 декабря 2015 года Нездойминова А.П. отказалась от услуг ООО “Империя красоты”, а 06.01.2016 года между Нездойминовой А.П. и ООО “Империя красоты было составлено соглашение о расторжении договора об оказании услуг, в котором ООО “Империя красоты” обязалось вернуть полученные денежные средства путем внесения их непосредственно на счет Нездойминовой А.П., открытый в КБ “Ренессанс Кредит” в срок до 10 февраля 2016 года, однако, взятое на себя обязательство ООО “Империя красоты” не исполнило.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2016 г., с учетом определения от 31 января 2017 г. о разъяснении решения суда, исковые требования Нездойминовой А.П. к ООО «Империя красоты», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, о расторжении кредитного договора и применении последствий расторжения договора удовлетворены в части. С ООО «Империя Красоты» в пользу Нездойминовой А.П. взысканы денежные средства в сумме 110611,69 руб., в остальной части иск отклонён.

Указание стороны ответчика, о том, что ООО «Империя Красоты» обязано было исполнить упомянутое решение, путем перевода денежных средств в КБ «Ренессан Кредит» на лицевой счет Нездойминовой А.А., тем самым Банк должен был производить списание задолженности по кредиту, без предъявления требований к заемщику, является ошибочным.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку 25 марта 2016 года Нездойминова А.П. сообщила Банку о расторжении договора с ООО «Империя красоты», соответственно в данном случае наступили обстоятельства, которые привели к изменению срока возврата кредита, а именно Кредит подлежал досрочному возвращению с момента отказа клиента от Услуг ООО “Империя красоты” и с момента извещения об этом КБ « Ренессанс Капитал», не имеет правового значения.

Расторжение договора предусмотрено только при наличии совокупности обстоятельств, установленных статьей 452 ГК РФ, отсутствие одного из обстоятельств не может служить основанием для расторжения договора.

Таким образом, заключенным между сторонами договором установлено право (а не обязанность) Банка при предъявлении требования о досрочном взыскании задолженности расторгнуть кредитный договор. При этом, вопреки доводам стороны ответчика, само по себе предъявление данного требования не свидетельствует о расторжении договора, поскольку иное противоречило бы положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Соглашение с ООО «Империя красоты» о расторжении договора об оказании услуг, в котором последнее обязалось вернуть полученные денежные средства путем внесения их непосредственно на счет Нездойминовой А.П., нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений статьи 451 ГК РФ, поскольку вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, ответчик должна была оценить все риски, в том числе, потенциальное отсутствие возможности выплачивать сумму кредита в установленный договором срок.

Поскольку банк не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по договору не изменен, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, следует исчислять отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки прав требования) (номер обезличен), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с Нездоминовой А.П., все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также на любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами договора от 04.10.2019, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору цессии (номер обезличен), который подписан цедентом без замечаний, что свидетельствует, что права (требования) в отношении должника по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с Нездойминовой А.П., уступлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО "Феникс", то есть сторона КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в спорном правоотношении выбыла в связи с уступкой прав (требований) другому лицу.

Таким образом, личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника не имеет.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, допустил просрочку возврата части кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с чем, истец в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий потребовал от ответчика полного погашения задолженности и направило уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, выполненного кредитором, при предъявлении иска задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от 10.12.2015 (с учетом внесенных заемщиком платежей) за период 09.06.2016 по 08.10.2019 составляет 132957 руб. 35 коп., из которых: 60397,34 руб. – основной долг; 25486,64 руб. – проценты на непросроченный долг; 22168,65 руб. – проценты на просроченный долг; 24904,72 руб. – штраф.

Данная задолженность явилась основанием для обращения в суд с целью истребования с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору. Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Нездойминова А.П. в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктами 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела, с 20 августа 2020 г. по 18 сентября 2020 г. истцом осуществлялась судебная защита у мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белогородкой области в порядке приказного производства. 20 октября 2021 г. истец обратился в районный суд.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, срок оплаты по которым истек до 20.09.2018, следующий платеж согласно графику установлен 10.10.2018, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по 3 платежам, начиная с 10.10.2018, по 10.12.2018, а именно в сумме в сумме 8311,83 руб., из которых 7935,17 руб. – основной долг, 376,66 руб. – неоплаченные проценты.

Что касается требований истца о взыскании с Нездойминовой А.П. штрафа в сумме 24904,72 руб. и процентов на просроченный основной долг в сумме 22168,65 руб., данные требования исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ и условий кредитного договора с Банком по своему существу являются требованиями о взыскании неустойки, то суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы основного долга и процентов, с 47073,37 руб., предъявленных истцом ко взысканию, до 521,02 руб., в пределах величины процентов, установленной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (за период с 10.10.2018 по 08.10.2019 на сумму основного долга и процентов).

Исходя из изложенного, сумма подлежащая взысканию с Нездойминовой А.П. в пользу истца составит: в размере основного долга – 7935,17 руб., процентов на просроченный основной долг – 376,66 руб., штраф – 521,02 руб., в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Феникс» к Нездойминовой Алле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нездойминовой Аллы Петровне в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 (номер обезличен), заключенному Нездойминовой А.П. и КБ «Ренессанс кредит», на основании договора уступки права за период с 10.10.2018 по 10.12.2018 в размере основного долга – 7935,17 руб., процентов на просроченный основной долг – 376,66 руб., штраф – 521,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 256 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Феникс» к Нездойминовой Алле Петровне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2022.

Дело№2-2403-2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием истицы Нездойминовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нездойминовой А.П. к ООО «Империя красоты», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, о расторжении кредитного договора и применении последствий расторжения договора.

У С Т А Н О В И Л :

10.12.2015 года между Нездойминовой А.П. и ООО «Империя красоты» был заключен договор на оказание услуг (номер обезличен), согласно которого исполнитель обязуется оказывать заказчику косметологические услуги в соответствии с индивидуальной программой клиента в течение 1 года, стоимость услуг 99742 рубля 95 копеек, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных слуг.

Для оплаты услуг по договору, был оформлен кредитный договор в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (номер обезличен) на сумму 66680 рублей на оплату товара. Согласно дополнительного соглашения к указанному договору от 10.12.2015 года п.2.1 изложен в следующей редакции: исполнитель за заказчика обязуется внести платеж по кредитному договору в КБ Ренессанс Кредит в размере 2770 рублей на ее расчетный счет до 10.01.2016 года. Была составлена индивидуальная программа с наименованием и количеством процедур, с указанием применяемых средств и материалов из расчета на 1 процедуру, с перечнем средств и материало...

...в, используемых для выполнения индивидуальной программы, с которой Нездойминова А.П. была ознакомлена и согласилась с ней.

При заключении вышеназванного договора на оказание услуг, график посещений косметологических процедур для согласования не был предоставлен.

Истица приняла решение отказаться от возможности пользоваться косметологическими процедурами, и 11.12.2015 года обратилась с заявлением о расторжении указанного договора, которое было принято 11.12.2015 года. Денежные средства, оплаченные по договору оказания косметологических услуг от 10.12.2015 года, истице возвращены не были.

Дело инициировано иском Нездойминовой А.П., которая с учетом изменения требований просит обязать ответчика ООО «Империя красоты» перечислить на ее расчетный счет в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере, определенном соглашением от 06.01.2016 года 56580 рублей; взыскать убытки в размере 15720 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами 2060 рублей 46 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить ее требования в размере 50% суммы, присужденной в ее пользу. Расторгнуть кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 10.12.2015 года, заключенный с ней в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с расторжением договора на оказания косметологических услуг от 10.12.2005 года и применить последствия расторжения договора. В обоснование своих требований ссылается на то, что, несмотря на наличие соглашения о расторжении договора на оказание услуг, до настоящего времени денежные средства на ее расчетный счет в ООО КБ «Ренессанс Кредит» не перечислены. Ответчик оказал ей услугу по разработке индивидуальной программы стоимостью 10000 рублей. Но когда на счет банка была переведена сумма 66680 рублей, она оплатила эту услугу еще раз, что является ее убытками. Своими убытками также считает сумму просроченной задолженности в размере 5720 рублей 83 копейки. Учитывая, что в соглашении указан срок возврата денежных средств 10.02.2016 года, с 11.02.2016 года удержание денежных средств является неправомерным, и с этой даты следует исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ, которые составляют 2060 рублей 46 копеек. Моральный вред причинен нравственными страданиями по поводу того, что она оказалась должницей перед банком крупной суммой денежных средств, ею было потрачено время на обращение в различные инстанции за помощью. У нее проблемы со здоровьем, которое ухудшилось на почве происходящего.

В судебном заседании Нездойминова А.П. поддержала заявленные требования.

Ответчики ООО «Империя красоты», ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили. Истица не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт наличия договорных отношений подтверждается копией договора оказания услуг (номер обезличен) от 10.12.2015 года, согласно которого срок оказания косметологических услуг в соответствии с индивидуальной программой клиента составляет 1 год. Стоимость услуг составляет 99742 рубля 92 копейки, при этом стоимость разработки квалифицированными специалистами исполнителя индивидуальной программы составляет 10000 рублей и входит в стоимость услуг по договору, указанную в настоящем пункте ( п.3.1 договора). Однако, истицей денежные средства за разработку индивидуальной программы в размере 10000 рублей были оплачены 12.01.2016 года, что подтверждается кассовым чеком.

На основании заявления от 11.12.2015 года о расторжении договора оказания косметологических услуг было заключено соглашение к договору на оказание услуг (номер обезличен) от 10.12.2015 года о расторжении данного договора, заключенного между Нездойминовой А.П. и ООО «Империя красоты». Исполнитель обязался перечислить на расчетный счет заказчика в срок до 10.12.2016 года денежные средства в размере задолженности на сумму 56680 рублей, 10.01.2016 года ООО «Империя красоты» будет внесен ежемесячный платеж за заказчика в размере 2770 рублей 64 копейки, с учетом процентов.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ.

Нездойминова А.П. отказалась от исполнения указанного договора до начала его исполнения, указанная сумма денежных средств ей не возвращена, в связи с чем, денежные средства в размере 56680 рублей должны быть ей возвращены. В порядке ст. 395 п.1 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2060 рублей 46 копеек. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами никем не оспаривался.

Статьей 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или в случае если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок; предусмотрено право потребителя: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1).

Согласно ст.31 вышеназванного закона «О защите прав потребителей»

«Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В связи с тем, что разработка индивидуальной программы клиента входит в стоимость услуг по договору, а была оплачена истицей отдельно, с ООО «Империя красоты» необходимо взыскать в ее пользу убытки в размере 10000 рублей.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей содержаться разъяснения о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом разумности и справедливости необходимо взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Доказательств ухудшения здоровья, связанного с действиями ответчиков суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной судом суммы. С претензией в ООО «Империя красоты» о возврате денежных средств истица обратилась 30.12.2015 года, на которую ответ не получила. Поэтому с ООО «Империя красоты» в пользу Нездойминовой А.П. необходимо взыскать штраф в сумме 36870 рублей 23 копейки.

Согласно п.3.4. договора клиент имеет право оплатить услуги как за счет собственных, так и кредитных средств. Кредит может быть оформлен в любом банке по усмотрению покупателя. Условия кредитования оговариваются клиентом и банком самостоятельно.

По кредитному договору истице предоставлен кредит на сумму 66680 рублей, под 28,34 % годовых, на 36 месяцев, с полной суммой подлежащей оплате клиентом банку 99742 рубля 95 копеек. С условиями кредитного договора истица согласилась, подписав индивидуальные условия по кредиту. Учитывая, что кредитный договор был заключен Нездойминовой А.П. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в добровольном порядке, с условиями договора она согласилась, добровольно выплачивала денежные средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, по условиях договора оказания косметологических услуг она могла произвести оплату из собственных средств, кредитные денежные средства может оплатить самостоятельно, заявленные требования о перечислении на ее расчетный счет в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежных средств в сумме 56680 рублей, взыскании убытков в виде просроченной задолженности в размере 5720 рублей 83 копейки, о расторжении кредитного договора и применении последствий его расторжения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нездойминовой А.П. к ООО «Империя красоты», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, о расторжении кредитного договора и применении последствий расторжения договора удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империя красоты» в пользу Нездойминовой А.П. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в сумме 56680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2060 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке 36870 рублей 23 копейки.

В остальной части исковые требования Нездойминовой А.П. отклонить.

Взыскать с ООО «Империя красоты » в доход муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» государственную пошлину в размере 3612 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текс решения изготовлен 05.12.2016 года

Судья Н.И. Воробьева