Кривик Петр Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 апреля 2013 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора г. Батайска: Масаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Олейниковой И.А., представившеей уд. №3023 и ордер № 222,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, русского, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зерноградского районного суда <адрес> условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен для отбытия наказания, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. пришёл на восточную окраину хутора <адрес>, где возле сараев, расположенных рядом с территорией свино-товарной фермы хутора, незаконно приобрёл - нарвал сухие части растения дикорастущей конопли постоянной массой не менее 33,51 гр., после чего измельчил их и незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. возле <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 50 мин. сотрудниками милиции в р...

...амках административного производства по ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельчённой растительной массой, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 33,51 гр., что на тот момент являлось крупным размером для данного наркотического средства.

Он же в период времени с 00 час. 30 мин. по 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лечении в Батайском филиале Государственного казённого учреждения здравоохранения «Противотуберкулёзный клинический диспансер» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь тайно проник в палату № диспансера, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО3 спит, с кровати, на которой спала последняя, тайно похитил принадлежащее гр-ке ФИО3 имущество - мобильный телефон <данные изъяты> находилась <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями гр-ке ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5, а также потерпевшая ФИО3 поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуана по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом опийная наркомания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд, принимая во внимание критерии назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 суд не находит.

С учетом вышеприведенных данных суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя /л.д. 180-181, 164, 207/, а именно: наркотическое средство марихуана, в количестве 33,21 гр., находящиеся в полиэтиленовом пакете, 3 марлевых тампона, находящиеся в трех полиэтиленовым пакетах хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции№1941 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3, детализацию предоставленных услуг абонента сотовой связи - № в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Надточиев Р.В.