Кривоборец Владимир Станиславович
Дело 2-409/2022 (2-5162/2021;) ~ М-4856/2021
В отношении Кривоборца В.С. рассматривалось судебное дело № 2-409/2022 (2-5162/2021;) ~ М-4856/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Порфирьевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривоборца В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривоборцем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. ----- УИД -----
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО8., третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о признании сделки недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10. о признании договора купли-продажи автомобиля марки «------ -----, гос.рег.номер ------ между ФИО11 и ФИО1 недействительным, отмене регистрации данного автомобиля за ФИО12., признании за ФИО2 право собственности на спорный автомобиль; истребовании автомобиля из чужого незаконного владения путем его изъятия у ФИО13., и передаче его ФИО2.
В ходе судебного заседания ответчиком ФИО14. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд адрес по месту ее жительства.
От истца ФИО2, третьего лица ФИО6 возражений не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте.
Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту житель...
Показать ещё...ства ответчика.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО15. зарегистрирована по адресу: адрес.
Однако, при разрешении вопроса о подсудности дела судом установлено, что с дата. по настоящее время ФИО16. фактически проживает по адресу: адрес, что подтверждалось ее показаниями, данными в суде.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая наличие ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту ее жительства, в соответствии с приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО17 ФИО3 о признании сделки недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В.Порфирьева
Свернуть