logo

Кривоборец Владимир Станиславович

Дело 2-409/2022 (2-5162/2021;) ~ М-4856/2021

В отношении Кривоборца В.С. рассматривалось судебное дело № 2-409/2022 (2-5162/2021;) ~ М-4856/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Порфирьевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривоборца В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривоборцем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-409/2022 (2-5162/2021;) ~ М-4856/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Порфирьева Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Нечаева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ли Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киршин Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кривоборец Владимир Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нечаев Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. ----- УИД -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО8., третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о признании сделки недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10. о признании договора купли-продажи автомобиля марки «------ -----, гос.рег.номер ------ между ФИО11 и ФИО1 недействительным, отмене регистрации данного автомобиля за ФИО12., признании за ФИО2 право собственности на спорный автомобиль; истребовании автомобиля из чужого незаконного владения путем его изъятия у ФИО13., и передаче его ФИО2.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО14. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд адрес по месту ее жительства.

От истца ФИО2, третьего лица ФИО6 возражений не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте.

Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту житель...

Показать ещё

...ства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО15. зарегистрирована по адресу: адрес.

Однако, при разрешении вопроса о подсудности дела судом установлено, что с дата. по настоящее время ФИО16. фактически проживает по адресу: адрес, что подтверждалось ее показаниями, данными в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая наличие ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту ее жительства, в соответствии с приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО17 ФИО3 о признании сделки недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В.Порфирьева

Свернуть
Прочие